中新网6月11日电新京报报道，6月6日两院院士大会间隙，沈国舫院士与记者谈起对院士科学道德要求方面的话题。他说，院士也是需要监督的，不监督就会犯错误。他认为，院士并不脱离原单位，但原单位往往将院士当神仙，不敢对院士的行为进行监督。因此，“一定不要把院士当神仙”。

　　新京报：有没有人为成为院士而搞小动作，弄虚作假的？

　　沈：院士作为一种终身荣誉称号，的确对很多人具有吸引力。因此不排除有人采取一些不道德的手段和非法的手段，竭力想获得这种荣誉称号。正是因为院士是一种荣誉称号，新的院士选拔才会将道德考查作为一项重要的指标。

　　去年院士增选时，一位候选人做小动作、拉选票，结果主席团就没有通过他的院士资格。他在学术上非常优秀，但其行为不道德。

　　新京报：这会不会造成学术上的损失？

　　沈：你不认为这样的人对科学精神的危害更大吗？在学术和道德之间，道德是非常重要的。因为院士毕竟代表一种精神，不是单纯的最高学术称号。

　　新京报：中国工程院自第一届科学道德建设委员会成立以来，共受理对院士的投诉信21件，涉及院士18人。请问被投诉的院士主要有什么样的行为？

　　沈：经过媒体报道，外界认为这些被投诉的院士就有严重的问题。但实际上，经过认真审查和核实，道德委员会发现很多被投诉院士的行为仅仅是道德高低的行为，而不是道德是非的行为。

　　被投诉院士的行为大致分几种

　　类型：首先是对研究成果的归属提出异议，其次是反映院士作风不民主，还有就是反映院士宣传伪科学等等。针对这些情况，道德委员会分别做了处理。

　　新京报：能透露一下处理结果吗？

　　沈：针对个别院士的不道德行为，道德委员会进行了说服教育，规劝其不再做有违道德的行为。还有个别院士，道德委员会对其进行警告。

　　新京报：是不是年轻院士中的不道德行为偏多？

　　沈：的确如此。必须承认，第一批和第二批院士基本都是众望所归的院士，但现在强调院士年轻化，很多年轻院士的道德修养没有达到老院士的水准，往往经受不住外界物质的诱惑，做出一些不太符合规范的事情。

　　所以必须他律，借用外部机制规范院士的行为。

　　新京报：对分不清道德是非的院士，该如何处理呢？

　　沈：对这样的院士一般是先警告，如不改正，就考虑劝其摘下院士的帽子。道德委员会的权限只有这么大。

　　新京报：目前，工程院有被劝退的院士吗？

　　沈：没有。中国科学院有两个被劝退的院士。一个是因为重大的经济问题，一个是因为重大的政治问题，我想外界可能都知道。

　　外部监督的局限性

　　新京报：院士原单位的监督一般来说有效吗？

　　沈：应该说存在一定的局限性。在原单位，院士还代表着一种权威，单位领导见了也得让三分。所以，很多院士在原单位都是神仙，无人管束。

　　因此道德委员会在与院士单位沟通时，一再强调，一定不要把院士当神仙。但结果还是不理想。

　　新京报：你们现在的工作有什么难处？

　　沈：由于时间和精力的问题，道德委员会对院士只能被动监督。哪位院士被投诉了，我们就查处哪位院士。（李锋）

　　-人物档案

　　沈国舫，林学专家。

　　1933年11月15日出生，北京林业大学教授。国家重点学科造林学科带头人。1995年当选为中国工程院院士。现任中国工程院副院长。中国工程院科学建设道德委员会副主任委员。