议论风生

　　据6月9日《江南都市报》报道，离正式开考还有13分钟，陕西渭南一名女考生因为超过进场时间两分钟而被拒之门外。这种现象值得反思。

　　早在两千年前，古罗马人就提出了著名的“城门难题”：大敌当前，严令关闭城门，任何人不得进出，但是当有关系到本城生死的几个人被敌追到城下呼救时，城门开还是不开？就此，古罗马人进行了激烈的争论。从规则必须严格遵守这一点上，有人认为即便是此情此景，也不应成为打开城门的理由。但是更多的人认为规则本身是为了保护城市而设立的，将关系到城市存亡的人置于城外不管，显然与制定规则的宗旨相悖。

　　古老的“城门难题”的争论给我们这样的启示：对待一个制度时，主要应看它是为什么而制定的，宗旨是什么？如果只知道服从制度，不知道制度本身应服务的人，无疑于只知砌墙而不问楼房是否会倒的泥瓦匠。高考划定进场时间有其合理性：其一是防止作弊，其二是防止影响其他考生。但维护制度本身的严肃性并不是制定制度的目的，制度是用于维护人的尊严，而不是用于牺牲人的尊严以维护制度本身的。

　　一项涉及到成千上万人的考试，总会发生各种意外。这些可能性的存在就要求我们制定各种应急预案。也许迟到是考生强加给考试组织者的一项额外成本，但这不应成为考生考试权被剥夺的借口，考试组织者可以通过罚款或其他方式，要求考生承担这些额外成本，但完全剥夺其考试权却是过度而有害的。

　　今年的高考已经过去了，类似的遗憾也已经造成了。我只是希望明年的高考制度更有人性，考试组织者执行有关制度时能更符合制定制度的宗旨。

　　邹云翔（江苏检察官）