议论风生

　　据6月11日《新京报》报道，辽宁省盘锦市境内305国道田庄台大桥10日发生垮塌事故，造成了人员伤亡和财产损失。有关人员初步判断说，这起事故是“危桥+超载”引起的。但是，据最新消息，有关方面又说，10日发生的田庄台大桥桥板断裂事故无人员死亡。

　　车辆超载是直接诱因，而大桥自身出现险情，则是根本原因。民间早已流传这座大桥是危桥，政府也在近年间几次维修，并在桥北侧立着警示牌。但这座桥是惟一连通营口和盘锦的路桥，明知有危险，人们也只能怀着侥幸心理过桥。

　　警示牌不能阻止悲剧发生，其中的原因从表面上看是人们的麻痹大意所致，实际上并非如此。面对惟一的通道，人们既不能裹足不前，又不能自行修缮，在这种情况下，群众需要的并不是一个警示牌，而是一个安全通道。可见，大桥主管部门没有对危桥及时修复，没有采取措施防范超载车通行，致使警示牌成了“稻草人”，才是发生悲剧的根本原因。

　　随着人们安全意识的提高、政府管理观念的进步，对待公共场所可能存在的安全隐患，应该慎重再慎重、认真再认真。立警示牌只是走出了防范事故、确保安全的第一步，接下来要做的应是尽快查清原因、全面清除隐患，最终摘掉警示牌。但遗憾的是，一些人往往满足于警示提醒，止步于发现问题，却放松了对灾难的警觉，没有继续沉下心来分析问题、解决问题。这种近乎形式主义的做法，在有意无意中掩盖了无数的灾难苗头。

　　一个小小的警示牌，承载不起人们重重的期待与寄托。在一座座险桥、一幢幢危楼、一段段事故多发路段附近，真不知还立有多少这样的警示牌，谁能保证类似的灾难事故不会在某一天突然从它们的后面冒出来。

　　陈光（山东职员）

　　相关报道见今日A14版