本报讯（记者黄珊）广西籍男子吴某染上性病迁怒女伴，在他夜访女伴住处质问她的第二天，人们发现该女子被人用棒槌打死在屋中。吴某成故意伤害致人死亡的首个犯罪嫌疑人，他落网后也向警方承认自己狠打过女伴。

　　然而，佛山中院审理认为，此案事实不清，证据不足，因此，吴某故意伤害的罪名不能成立。本着“疑罪从无”的原则，日前，法院宣判吴某无罪。

　　指控：怀疑染性病打死女伴

　　今年30岁的吴某是广西贵港人，初中毕业后无业。去年，他到佛山顺德找事做。2003年4月16日上午，在佛山市顺德区北滘镇的一处出租屋，年轻女子李梅（化名）被家人和朋友发现死在屋内。警方很快接报前来勘察，认定李梅系被人用1根留在屋内的木棒击打头部，造成严重颅脑损伤而死。

　　经侦查，案发前晚造访李梅住处的吴某有重大嫌疑。吴某当天即落网，经审讯，他承认：事发前他发现自己患了性病，因怀疑是被李梅传染，15日晚9时许，他来到李梅的住处找她算帐，双方为此发生争执。在争吵和拉扯中，吴用1条从走廊拿的木棒猛打李的头部、腹部，后见她动弹不得，就拿着李梅的三星手机回到自己的宿舍。

　　除了做出上述有罪供述，警方审讯时，吴某还多次做了“没到过李梅住处作案”的无罪供述。根据查明的事实和证据，佛山市检察院认为吴某故意伤害他人身体并致人死亡，构成了故意伤害罪，今年3月4日，检察院对吴某向佛山中院提起公诉。

　　审判：犯罪证据不足被告无罪

　　但本案开庭时，吴某在庭上全部翻供。他说，自己根本没到过李梅的宿舍作案，他之前所作的供述都是不真实的。吴某的辩护律师也指出，公诉方指控吴某犯罪事实不清，证据不足，不能据此给吴定罪。

　　究竟检察院的证据有没有疑点呢？佛山中院分析：第一，吴某曾供认自己“用木棒打过李梅的腰腹部几下”，而法医鉴定并却没有显示李梅的腰腹有伤；其次，吴某曾供认，事发后，他半夜里用李梅的电话拨了两次“1001”。第一次是查所用话费，第二次是查话费余额，余额有80多元，而通话记录不能必然得出“用李梅电话查话费的就是吴某”的结论。吴某曾供述案发前，他多次与李梅用手机通话，但公诉机关却无法提供他俩通话的证据；警方勘查时发现现场有1个血手印，也不能证实是吴遗留。

　　由于这些情节的疑点无法排除，加上吴某既承认过打人，又陈述过根本没作案，供述不稳定；而在检察院审查、法院开庭时，吴某都翻了供，基于此法院认定：吴在公安机关承认打人的有罪供述，不能作为定案依据。法院认为，公诉机关在庭上出示的证据，只能证实案发后的情况，不能证明案发时的过程，现有证据没法证实吴某曾到过现场作案，案发现场也没发现吴某留下的任何痕迹，更没有从吴某处获得李梅的手机。

　　综合全案，法院认为，检察院指控吴某构成故意伤害罪的事实并不清楚，证据也不充分，因此，检方指控吴的罪名不能成立，法院最后采纳了吴某及其辩护人的意见。日前，佛山中院根据刑法“疑罪从无”的原则，宣判吴某无罪。（来源：信息时报）