我省部分高校学分制试点改革方案确定

　　本报讯我省部分高校学分制收费改革试点方案已经确定，我省学分制收费每分最高为250元，最低78元。该方案将从今年秋季起试行。

　　学分制学费标准，是指学生按学校规定的最低学分要求（160-190）完成学业正常毕业所交纳的最高学费标准，其四年学分学费的总和不超过折算学年学费标准的四倍。按照试点方案的要求，学生在校学习期间，每学年的第一学期报到注册时预交规定数额的学分学费后，方取得选课资格，学生选课后按实际学分数结算学分学费。学生选课并按实际学分数结清学分学费后，方取得相关课程的注册资格，完成课程各环节考核要求后取得相应学分；课程考核不合格不能获得学分；对课程考核不合格的学生，学校可根据不同情况免费补考一次，补考不及格者，须按相应的学分数重新交纳50%的学分学费。

　　据悉，中央部委属院校、“211”工程大学、原中央部委划转地方管理的院校、独立设置的艺术院校，可在上述标准基础上适当上浮，最高不超过20%。全日制普通专科、成人本专科参照上述方案执行；成人函授、业余半脱产、夜大按上述标准的50%试行。

　　按照省物价局、财政厅和教育厅的要求，各试点院校要加强收费管理工作，不得对同一学校的同一专业和同一年级的学生实行不同的收费标准，严禁搞“双轨”收费，收费应实行“老生老办法，新生新办法”。各试点院校要将本校的学分制实施具体方案报省物价、财政和教育部门备案。各高校必须按照规定实行教育收费公示制度，将经批准的收费项目、收费标准、收费审批单位、投诉电话在校园固定显著位置予以公布。

　　四川日报记者尹晓华<标题>=驳“高收入者不受贿”<正文>=

　　浪渡舟

　　据昨日《华西都市报》刊登的《“大老板”官员被控受贿60万》一文报道，成都市金牛区委原常委、金牛乡党委书记邬世贵因涉嫌受贿60余万元而站到被告席上，其律师辩护称：邬是四川十大企业家，拥有巨额资产，是先经商后从政，“高收入的人，一般不会为了小钱而损害自己的一生清白的”。闻此高论不禁令我心里为之猛然一震。

　　这位律师在法庭上慷慨陈词地说：“60万元是小钱”，更是让我目瞪口呆，因为照这种说法推理下去：受贿60万元都“小”了，那么，目前正在牢中服刑的“蛀掉”60万元以下的“虫们”都成“冤大头”了，凭啥将他们揪进狱中？

　　最经不起质疑的是：人很富就不贪“小钱”了吗？古今中外的大量事实说明，穷富与贪婪与否并无直接关系。巴尔扎克笔下的葛朗台每年有数十万法郎的收入，而且还有价值200万元的金子，家产总计达1700万元，但他仍然是全世界最著名的嗜钱如命、极端贪婪的吝啬鬼。这是小说中的形象，而现实中类似的例子也并不难找。

　　广东省汕尾市原女副市长马红妹，就是一个无“小”不贪的贪官。她家的油盐酱醋茶，一概由公家报销。她的理由是：“我每天忙工作误了吃饭，公家当然得请吃工作餐了。我在外面吃腻了，自己买菜回来烧，这比进酒店便宜多了，这不等于替公家节约了吗？公家应该鼓励这种行为，应该替我报销了嘛！”她说“我代表汕尾妇女形象，如果穿得太差，就会给汕尾妇女脸上抹黑。所以我要买一些衣服穿，公家难道不该报销吗？”她每次买东西时，哪怕是一把价值一元钱的面条、一瓶矿泉水，也忘不了开发票让公家付账。按照邬案辩护律师的观点，堂堂的市长怎么可能在乎这样小得不能再小的“小钱”呢？

　　写到此，我想申明的是，律师为当事人辩护是其职责，本人为报刊写评论是个人兴趣，两者都应该受法律的保护，但说话辩理不能离开一个“理”字。何况关于贪污受贿查处是有明确法律规定，只要贪污超过五千元或不足五千元而情节恶劣的都以贪污罪论处。在法律面前，任何“小钱”之类的歪论都是苍白无力的。