近年来，随着国内企业参与国际竞争的日益增多，中外企业之间在技术专利方面发生了不少摩擦，在IT高技术领域，这种摩擦表现得尤其突出。国内IT企业应该如何注意适应国际上技术专利保护的游戏规则？本报通讯员日前就此采访了中国社会科学院知识产权中心副主任、博士生导师李顺德教授。

　　李顺德曾经参加过思科诉华为知识产权案的论证，他认为，思科诉华为一案涉及到版权、专利、不正当竞争等内容。这个案例给我们的启示是：国内企业逐渐强大，走向国际，对跨国公司构成了竞争压力，跨国企业就会认真对待国内企业，会尽可能采取合法手段竞争。跨国企业在知识产权方面占有优势，国内企业要想发展起来，参与国际竞争，知识产权的问题不可回避。如果在这一方面没有知识产权，就会在竞争中被动。

　　对于IT产业的知名诉案“朗科诉华旗等企业侵犯其闪存盘专利案”以及相关的闪存盘专利案件，李顺德认为，如果媒体报道属实，以色列艾蒙公司提前于朗科在美国申请了闪存盘的相关专利，因为专利新颖性是从全球范围进行审查的，在仔细比较艾蒙与朗科关于闪存盘专利的法律文书之后，如果这两项专利保护的技术方案内容是一致的，则朗科专利会因为申请日期在后而可能无效。但李顺德表示，这需要仔细研究双方的专利相关的法律文件以及专利内容、权利要求等才能作定论。

　　据报道，在中国闪存盘专利被申请之前，朗科已经成为新加坡某公司的闪存盘产品中国代理，并在申请专利之前，已经在深圳高交会展示该技术的相关产品。李顺德认为，媒体报道中所称，在朗科申请专利之前，该产品已经被公示、在市面上流通的内容如果属实，有切实证据，这项专利就不具备新颖性，这个专利就存在问题。这需要企业能够提供相关证据，以证明在该专利被申请之前，产品已经开始上市流通。另外，李顺德还认为，因为闪存盘的核心专利技术都掌握在跨国公司手中，因此，类似朗科诉华旗案中涉及的专利内容，是否得到了这些跨国公司的授权，也是一个可能遭到追究的问题。

　　对于IT企业高度集中的北京中关村，李顺德认为，中关村一些走在前面的企业，如联想集团，对知识产权就非常重视。

　　李顺德表示，中关村企业中员工离职现象比较普遍，因此很可能引发种种知识产权纠纷，这些都是高新技术企业的切身体会。

　　一些IT企业认为，申请专利的费用比较高，尤其是申请国际专利，费用更高，对于中小民营企业难以承受。对此，李顺德表示，这是这些企业对申请专利的一些情况不太了解造成的。事实上，申请国内专利的费用仅为几千元，申请国际专利，可以视申请情况而定，没有必要在所有国家都申请专利，只考虑在展开竞争的国家申请就可以。

　　对于高新技术企业的技术涉及到保密与专利申请的问题，李德顺建议企业可以把相关技术作拆解，合适申请专利的部分，比如易被复制、模仿的内容，可以申请专利，而需要保密的部分则可以通过其他手段实现，具体情况要视行业技术特点而定。