网友：魏雅华

　　最近，许多媒体上都登出了让人触目惊心的大新闻：“国家助学贷款大面积停贷”。这消息比中国大面积拉闸停电还让人眼前一黑。

　　该来自《新闻周刊》的消息说：国家助学贷款大面积停贷，100多所高校进入停贷黑名单，占到全国高校总数的10％。位列中国著名高校第12位的西安交通大学，因还贷违约率高达50％，而成为此黑名单之榜首。

　　细读这张黑名单，更加让人惊心动魄，黑名单中还包括了天津大学、南开大学、兰州大学、广东省的一批大学，而北京市的所有大学无一幸免。简单地说吧，均为国家重点大学。

　　读到此消息后，深受震动的笔者前往西安交通大学进行了调查，调查的结果是：此消息与实际情况略有出入。

　　西安交通大学的国家助学贷款并未完全停发，（仅陕西省工行，对西安交通大学的国家助学贷款，于2003年年底停发），新的国家助学贷款申请停办。该校的国家助学贷款还贷违约率，也没有消息中所说的那么高，据该校学生处助学贷款负责人所提供的准确的数字，2004年5月，为24％。

　　但确有许多银行停发了对一些高校的国家助学贷款。国家助学贷款生存状况岌岌可危。

　　停贷的理由是，还款违约率太高。

　　按照2003年8月，中国人民银行的《助学贷款管理办法》之规定，助学贷款还贷违约率达到20％，，经办银行可以停发贷款。

　　可问题是：

　　如果严格按此《办法》规定执行，停发国家助学贷款，高等学校的贫困生们吃什么?学生们生活无着，衣食无靠让他们如何安心读书?贫困生们整日为学费熬煎，这书如何读得下去?

　　2004年高考在即，停办国家助学贷款，让考上大学的贫困生们又如何去上学?《宪法》所赋予每一个公民“平等的受教育”的权利如保证?国家庄严保证的“不让一个学生因贫困而失学”，真的会成为空头支票?若如此，国家信誉何存?而如果连国家信誉都会成为空头支票，又何言学生的信誉?

　　结论是：停什么都不能停国家助学贷款。

　　既然如此，那么，我们又如何解除中国银行业的困境?

　　首先，国家助学贷款总额对于中国银行业来说，是一个很小很小的数字，在中国银行业的贷款总额中所占比重微不足道。

　　2004年中国银行业所发放的商业贷款总额接近10万亿元，而国家助学贷款总额不过72亿元，仅为2004年中国银行业所发放的贷款总额的0.072％，说“九牛之一毛”并不夸张。可这72亿元所危及的，是80多万在高校就读的贫困生们的最低就学保障线哪。

　　中国银行业仅2003年为中国房地产业所发放的贷款总额，便超过了1万亿元，其中的呆坏账己超过了3000亿元，不是也没见对房地产业停发贷款吗?

　　而国家助学贷款即使按20％违约计，也不过14.4亿元。即使一笔勾销，全当扶贫帮困，社会救济，也无碍大局。

　　我们可以打这样一个微缩的比方：假如你一个月收入1万元，（2004年，中国每个月的国民生产总值为1万亿元），你会舍不得拿出区区的14.4元，去帮帮大学里的嗷嗷待哺的贫困生们吗?

　　一句话，停什么都不能停国家助学贷款。国家助学贷款就像是过了河的卒子，只能前进不能后退。

　　因为它危及中国80万贫困大学生的生存线，它危及到的是社会的弱势群体的生存保障。它会危及到中国社会的安定团结。在一定程度上，此种贷款带有社会福利和社会保障的性质。

　　中国银行业的嫌贫爱富不能势利到如此程度：见不得穷人的碗里有点儿油花花。

　　对于国家助学贷款的风险，对于国家助学贷款的无法收回的呆坏账，可以由银行、财政部、教育部、国家社保基金、享受此项基金的学校，几家来共同分担。而这毕竟不是一个很大的数字，好商量。

　　而坐在一起的这几家，全是财大气粗、挺着将军肚儿的、为胖犯愁的、有钱的主儿。他们少喝一杯茶，事儿便解决了。说透了，14.4亿元，也就一杯茶钱的事儿。中国一年公款吃喝还一千多亿呢。

　　可这一杯茶的钱，就能解80万中国在校贫困大学生的倒悬之急哪。

　　有话好好说儿。别动不动就停贷，卡人家的脖子。成吗?