据《信息时报》6月16日报道，广东省扶贫经济开发总公司原法定代表人薛长春，被控涉嫌侵吞挪用公款3千万元。6月15日庭审时，当被法警带进法庭时，薛长春竟一点都不像个犯罪嫌疑人，满面春风又笑容可掬地与亲朋好友打招呼，而在接受法庭讯问时，更像是以往主持会议时一样，清晰响亮地回答每个问题。薛长春全部否认了检察院的指控。

　　在庭审中全部否认了有罪指控、“满面春风”地举手投足、清晰响亮地回答问题，薛长春的这些行为被人认为“竟一点都不像个犯罪嫌疑人”。也许很多人都会认为这说明薛长春认罪态度不好。可是，我并不这么看。

　　未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。因此，即使是在法庭上，薛长春也仅仅是一个涉嫌侵吞挪用公款的犯罪嫌疑人，他并不是一名罪犯。这种情况下，他怎么就没有权利“满面春风”？也许是我们太习惯了站在被告席上的被告人“低头忏悔”的表情了，仿佛只有这样的犯罪嫌疑人或被告人，才是认罪态度好，才应当是“犯罪嫌疑人”的应有态度。其实，说到底这种思维定式，还是“有罪推定”的意识在作怪，是在脑子中先给犯罪嫌疑人扣上了“有罪”的帽子。而且从道义上来讲，薛长春强作欢颜也罢，真的“春风满面”也罢，他这样做或许能让其亲朋好友从心理上得到一些抚慰，这又何尝不可呢？法律赋予薛长春有正当的辩护权，他完全可以为自己作无罪或减轻罪责的辩护。那么，薛长春对检察机关的指控全部否认，是他应有的权利。人民法院公开开庭审理，就是要控辩双方把证据和理由公开在法庭上，让旁听的人员听得明明白白，薛长春“清晰响亮”地回答问题，不仅不应当“指责”，而且应当是值得肯定的，犯罪嫌疑人觉得自己没有罪，为什么不能“理直气壮”地表达出来呢？报道中还说，“在回答检察官的询问时，薛长春总是滔滔不绝”，我觉得这正是薛长春信任法律的一种表现，他希望能利用每一个机会为自己辩解，不仅合乎情理，更是充分利用了法律赋予他的正当权利。

　　一个法治的社会，是应保障公民各项权利的社会，而对人犯的权利的尊重，在一定意义上来说，反映了一个社会法治文明的程度。薛长春最终也许难逃罪责，但这要人民法院来依法判决，而在人民法院作出有罪判决前，称“薛长春满面春风一点不像犯罪嫌疑人”，这种说法显然有违现代法治精神，也是与先进的司法理念相悖的。

　　何向东（河南法官）