一份洋洋洒洒400多页的有关伊拉克大规模杀伤性武器情报失误问题的报告，从美国国会参议院情报委员会转呈中央情报局(CIA)校阅，再回到委员会手中时，报告上30％至40％的文字被加上了括号。CIA说，括号内的信息属于机密情报，不宜对外公布。

　　参议院情报委员会颇为郁闷，15日召开闭门会议，讨论CIA的校改意见，但最终没有得出结论：是听CIA的话、“忍痛割爱”再行公布，还是假装没看见、原样照发？

　　报告尖锐批评CIA

　　参院情报委员会的这份报告虽未面世，但已是众所期待。该报告将对去年美国发动伊拉克战争前有关伊大规模杀伤性武器的情报工作作出评估。

　　尽管美国总统布什以伊拉克拥有违禁武器、对美国及世界构成威胁为由发动战争，摧垮萨达姆政权，但对伊主要战事结束一周年已过，“违禁武器”依然停留在“传说”阶段。布什政府引以为据的“情报”被发现漏洞百出，美国情报机关也成为众矢之的。CIA局长乔治·特尼特首当其冲，近日已宣布辞职，将于下月离职。特尼特被认为是布什的“替罪羊”。

　　在调查“情报失误”问题的高涨呼声中，参院情报委员会着手撰写这份报告，算是给公众一个“说法”，为此已经工作了一年。美政府人士说，该报告可能会对伊战前美国有关伊违禁武器的情报搜集和分析工作提出尖锐批评，但针对反恐情报的指责相对会少一些。

　　具体到CIA和特尼特身上，委员会中的民主党参议员理查德·德宾说，该报告对两者责任的评析“非常公正，有些部分则非常尖锐”。

　　近两星期来，有关该报告可能是促使特尼特主动请辞起因之一的猜测甚嚣尘上，尽管他坚称自己离职纯为“家庭原因”。委员会主席、共和党人帕特·罗伯茨说，报告总的来说，“对情报界不太客气”。

　　CIA抽离报告精髓？

　　交给CIA的约400页报告，被大段大段地加上括号，并被标上“不宜公开”的字样。一名不愿公开姓名的情报官员说，CIA希望尽可能地保存报告原有结构，但有些部分涉嫌泄露情报的消息来源、操作技巧和搜集手段等机密内容，才建议删改。

　　议员德宾不以为然：“我认为他们(CIA)做得太过火了。他们明显是在把报告的精髓抽离出去。”

　　16日的闭门会议后，委员会主席罗伯茨说，委员会希望能在17日表决通过这份报告，但针对CIA的修改意见，目前还没有定论。总之，报告不大可能在下星期内公布，至少“在目前这种情况下不行”。

　　罗伯茨13日曾表示，CIA似乎正在拖延审改校订的进程。

　　对此，一名美国政府官员15日反驳说，这种猜测“全然不对”。他说，审阅这400多页报告，过滤其中敏感内容，“是一项艰辛的工作——你必须确保它准确无误。”这名官员说，CIA在报告中还发现了几处“事实性错误”。

　　不能容忍大幅删改

　　拿回CIA“批改”过的报告，参院情报委员会不少成员怒形于色。当美国有线电视新闻网(CNN)问及反应时，罗伯茨紧锁着眉头说：“我看起来高兴吗？”

　　委员会副主席、民主党女议员杰伊·洛克菲勒更直言不讳：“有些(CIA)修改的地方简直就是荒唐可笑。要是他们以为这样做就能压下这份报告(使之免于发表)，那他们可错了。”

　　熟知参议院工作规则与程序的共和党参议员特伦特·洛特说，委员会可能将决定驳回CIA的意见，并于本周末前把报告主要部分公之于众。“我认为我们不能容忍大幅度删改，他们必须接受事实，那就是我们必须制定出一份报告，并且要快。我准备投票选择照原定计划(公开报告)进行。”

　　然而，CIA如此作为，究竟不得不使国会多长一个心眼。

　　对CIA的意见，委员会可采取几种对策：或是把报告中被CIA归为“机密”的部分措辞做一些处理、“改头换面”后再公布；或者大胆藐视CIA意见而原样照发。

　　不过，后一种策略绝非上选：不仅因为“史无前例”，且委员会也不愿背负“泄密”的罪名。“这总是一种选择”，参议员埃文·贝赫表示，“但可能只作为迫不得已的一种无奈之选。”

　　“双方一定会有些互让妥协”，另一名相关人士表示。　新华社特稿