新闻提示

　　“他要离婚，是因为他想跟儿媳妇过”，在广州某高校74岁的经济学教授一年内第二度提出离婚时，比他小3岁的妻子这样“自爆家丑”！

　　而儿子则为母亲帮腔说：“是父亲的插足使我跟前妻离了婚，他是我家庭的第三者。我离婚了，现在他又要抛弃母亲”。

　　记者　柯学东

　　昨天，广州市天河区法院对这起罕见的离婚官司作出一审判决，法院准许这对“老冤家”离婚，但称“没有充分证据”证明教授与儿媳妇有姘居关系。

　　老教授：婚后长期分居双方缺乏了解

　　去年11月29日，广州某高校的经济学教授吴坚一纸诉状把老妻告上法庭，这是他一年内第二度起诉离婚。去年5月13日，在他们的第一起离婚官司中，法院认为两人感情尚未破裂，婚没有离成。

　　吴教授今年74岁，虽然花白头发，但气宇轩昂，看上去精神很不错。据了解，吴在经济学研究上颇有建树，虽然早已退休，但每月仍有近5000元的收入。

　　吴坚在诉状中说，他与刘梅1956年结婚，婚后生有一子两女。婚后两人长期两地分居，双方对彼此个性都缺乏了解。“婚前没有感情基础，婚后长期分居，在各方面矛盾重重，感情已完全破裂”。

　　老太太：翁媳亲热面对孙子也不回避

　　71岁的刘梅退休前也是教师，她提出了一个惊人的说法：丈夫要离婚，真正原因是他要跟前儿媳妇过。吴坚在离婚上有过错，财产他应少分或不分，每月还得支付她扶养费1000元，赔偿她5万元精神损失费。

　　此案在去年12月份开庭审理。两位老人的儿女也参加了旁听。老教授与儿媳妇有没有不正当关系成了庭审的焦点之一。

　　据刘梅介绍，她与吴坚在燕京大学认识，经过4年的了解和自由恋爱才正式结为夫妻。在吴坚最困难的时候，是她帮助和支持他。但令刘梅没想到的是，吴坚“鲜有廉耻地与儿媳妇范晓蕊长期保持不正当的男女关系，甚至公开姘居”。

　　据刘梅说，丈夫与儿媳自1994年起有了暧昧关系，最终导致儿子、儿媳于1998年离婚，儿子与父亲的关系从此水火不容。老太太说，儿子两口子离婚后，孙子判给了范晓蕊。刘梅说，吴坚和范晓蕊亲热，“一个是亲爷爷，一个是亲妈”，连孩子都感到羞耻，他们竟然不回避。

　　为了证实“公媳有染”，刘梅向法庭提供了吴坚和范晓蕊在肇庆、三亚等地旅游的一些合影照片，其中一张范晓蕊将手搭在吴坚肩头上。刘梅还提供了另外一份证据，吴坚在银行里的港币存款也是由范晓蕊代办的，想以此证明两者的亲密关系。但是，除上述照片和存折外，刘梅并没能再提供其他的证据。

　　儿子：父亲插足导致自己离婚

　　对于刘梅的说法，吴坚坚决否认，他愤怒地说，“我与前儿媳的关系，绝不是‘不正当’的男女关系！”。对于那些照片，吴坚称都是有家人在场的时候照的，是光明正大的。吴坚还提到了“逆子”吴鸣打人。他说，去年3月18日，吴鸣对他实施家庭暴力，将他眼底打出血，使得他“被迫带伤避祸，居无定所”。

　　庭下，吴鸣怒不可遏：“他伤害了我们一家三代。为了和我妻子在一起，他出面将我妻子调至广州，却对我调穗的事情横加干预，我的婚姻最后被他插足；现在我15岁的儿子被他和前妻支开转到江苏念书，我连他的面都见不着！”

　　老人的二女儿说，自1994年后，父亲逢年过节不再与母亲和儿女们相聚。吴鸣在一边补充：“他是带着范晓蕊去各地旅游了！两人出入好像一对夫妻！”吴鸣近乎咆哮地说：“我们没有这样反伦理、反道德、反社会的父亲！我公开‘家丑’，是希望社会和法律规制他！”。

　　法院：无充分证据证明“翁媳恋”

　　昨天上午，天河区法院对这起官司进行了一审判决。法院认为，鉴于原被告感情已彻底破裂，法院准许两人离婚。但是对于刘梅所说的吴坚与儿媳妇的不正当关系，甚至长期姘居，法院认为没有充分的证据予以证明。至于刘梅要求吴坚每月支付她扶养费1000元，并赔偿她5万元精神损失费，法院以缺乏事实和法律依据为由予以驳回。而那套房子，法院认为双方均再无能力解决居住问题，遂判定它为双方共同所有和使用。

　　庭后，刘梅对判决较满意，只是对法院没有认定吴坚与儿媳妇的暧昧关系表示遗憾。至于是否要上诉，刘梅称回家考虑再说。（来源：广州日报）