本报讯（记者黄珊）广州天河某高校一名73岁的退休教授要离婚，理由是“与结发之妻感情破裂”；其妻古稀之年面临婚姻解体，指出丈夫“其实跟儿媳有染”；老人已离异的儿子站在母亲一边，怒斥“父亲是我婚姻的第三者”。一桩老年人的离婚诉讼因此格外引人注目（详见本报2003年12月19日A5版报道）。

　　昨天，这对老夫妻近半世纪的婚姻经天河法院判决而结束。感情和道德上的是非曲直，法庭无法审判，但老教授的离婚请求获得了法院支持；其妻踢爆的“翁媳恋”内幕则因证据不足，法院没有采纳，也就不能确认男方对婚姻有过错，因此她据此提出的一系列赔偿要求法院不予支持。

　　法院判决：

　　48年老夫妻离婚

　　翁媳恋难以采信

　　昨天上午，白发的王豫冒雨到天河法院签收了判决书，而林瑾的代理人领了判决后匆匆离去，他本人没见踪影。

　　天河法院判决：鉴于原被告已分居多年，感情已彻底破裂，现在林瑾再次起诉要离，法院依法准予。鉴于两位老人未能对共有的房产价值及归属达成协议，又都表示无力自行解决居住问题，法院没有分割房产所有权，而是判决他俩按原来分居的状态各自使用房屋。对王豫提出的林瑾闹“翁媳恋”的主张，法院认为她没有提供充足的证据证实，因此她据此提出的一系列赔偿要求，法院没有支持。

　　王豫拿着判决书告诉记者：“事实上两人什么也没得到。”对林瑾与儿媳关系的举证问题，她显得颇为难：“这件事其实清清楚楚，我和儿子甚至孙子都感觉得到，但要抓到他们在一起的证据，手段合法吗？法院相信吗？到哪一步才能证明‘有染’呢？”老人说，她真的很无奈。

　　目前，双方都尚未明确表示上诉。

　　事件回放：

　　老教授执意离婚

　　妻说是因翁媳恋

　　今年74岁的林瑾退休前曾是广州市天河区某重点高校经管学院教授。他与王豫早年在北京一所著名高校结识，至今婚姻已走过48个年头，两人育有一子二女。去年3月，林瑾将结发之妻诉至天河法院，以与王豫夫妻感情破裂为由提出离婚，王豫则不同意离。去年5月，天河法院判决不准予两人离婚。

　　去年12月，林瑾再次与老妻对簿公堂，称他与王豫婚后常年分居，缺乏沟通，性格不合，矛盾多多，早已分居分食，夫妻关系名存实亡；加之王豫与儿子“串通”起来对他实施家庭暴力，他被迫离家避祸。基于这些理由，林瑾又一次提出离婚，并要求平均分割夫妻共有的一套房屋。

　　王豫则称，她与林瑾感情破裂的真凶是林瑾跟儿媳秦冰关系暧昧。为此，王豫提出，林瑾要赔偿她精神损失费5万元，另每月付给她生活费1000元。为了证实“翁媳有染”，王豫提供了林瑾和儿媳在三亚、肇庆旅游的合影，一张属于林瑾、但由儿媳代办的存款底单。

　　（文中当事人系用化名）（来源：信息时报）