郑殿兴

　　深圳，毕竟是深圳，几乎事事都能抢得先机。这不，在前几年率先提出基本实现现代化的目标后，如今，又率先调整了基本实现现代化的时间表，由原来的二○○五年推迟至二○一○年。这一被传媒称之为“退却”的举动，却赢得了一致的叫好声。

　　说来也是，以人为本的科学发展观的提出，为现代化注入了新的内涵，使现代化内容更加丰富，任务更加艰巨，实现的难度加大。可话又说回来，深圳的“退”，不是畏难而“退”，而是“为了更好的一跃”的“退”，是形退实进的理性之“退”。如果不顾实际情况，死要面子，结果往往是欲速则不达，甚至更糟，真可谓“退”则进，不“退”则退。

　　形退实进的理性之“退”，在现实社会生活中可是不少。从农村发展中的退耕还林、退田复耕，到城市企业发展中的“退二进三”、化工企业的退出城区，大抵都是可称道的“退”。这些“退”的结果是粮食安全和以人为本精神的落实。还有，让“撞了白撞”和让收容谴送条例法退场，带来的是人身安全和以人为本精神的复归。倘若无视问题的存在，死守陈规而不“退”，那么，长此下去，结果只能是不“退”则退，甭说以人为本精神的体现和落实，恐怕连起码的人道主义也将会难觅踪影。

　　把眼光放开些，那形退实进的理性之“退”，便更多有范例可寻。革命战争年代，我们党一度曾以夺取中心城市为主要目标，结果革命力量损失惨重。后来，退出城市，坚持走以农村包围城市之路，使革命由失败走向胜利。社会主义建设时期，我们党一度曾以追求“一大二公”、“纯而又纯”的社会主义为目标，结果事与愿违，带来的是贫穷和落后。后来，以小岗村的“退”为特征的乡村及城市的改革，最终使中国从贫穷走向繁荣。“退”了一步，进的却是两步或更多。

　　事物的发展，总是难有直线的。有进有退，其实是一种“常态”，是一种规律。社会主义事业，是全新的事业，由于受种种局限性的限制，在探索前进中，难免会有对事物本质看不清、把不准的时候，加之好大喜功心态及一些杂念的因素，前进中的失误与错误，也就在所难免。在这种情况下，“退”，便是对“冒进”、“误进”、“错进”的有效纠正与清理。形退实进的“退”，现在有，将来还会有。一次次这样的“退”，便是求真务实精神的一次次生动体现，理应得到嘉许和赞扬。

　　肯定形退实进的“退”，绝非倡导一味的退。马克思主义的灵魂，就在于具体地分析具体的情况，“退”，是绝对化不得的。在列宁的故乡，当年与德、奥等国签订布列斯特和约的“退”，是英明的“退”；倘若打着改革开放旗号，将社会主义一步退向资本主义的退，可就是货真价实的退却、是罪恶之退了。

　　《人民日报海外版》 (2004年06月18日 第七版)