“9·11”报告直刺布什心

　　明确否定萨达姆与本·拉丹曾经合作，令对伊开战理由越来越站不住脚

　　6月16日，在经历了近20个月的调查后，美国国会“9·11”独立调查委员会发布了最新调查报告。它不仅披露了许多惊人内幕，如“基地”最初袭击计划很庞大、本·拉丹的方案曾遭“基地”其他领导的反对等，还明确否认伊拉克前总统萨达姆与本·拉丹曾有任何合作。这无疑又给了布什政府一记响亮的耳光，因为布什政府一直把萨达姆政权与“基地”扯在一起，营造出“9·11”萨达姆也有责任的印象，并以此为借口发动了伊拉克战争。“9·11”最新报告的结论使布什政府对伊开战的理由越来越站不住脚，并刺中布什心中最痛处。

　　据新华社电　美国“9·11”事件独立调查委员会16日向外公布调查报告，力图梳清这起恐怖袭击的来龙去脉，同时把布什政府吹响全球反恐战争号角前后，一些曾经的猜测、想当然而广为传播的说法一一驳倒。

　　报告宣布，“没有可靠证据”表明伊拉克同“基地”组织对美国本土发动的“9·11”恐怖袭击事件有关。不仅如此，萨达姆还曾经拒绝了“基地”方面提出的合作请求。

　　报告认为，“基地”组织头目乌萨马·本·拉丹虽然反对萨达姆领导的世俗政权，但曾试探过与他合作的可能，最终未获成功。1994年，一名伊拉克高级情报官员在苏丹会见了本·拉丹。当时本·拉丹“据说要求伊拉克提供空间来建立训练营以及在采购武器方面获得帮助，但伊拉克显然没有回应”。

　　报告说，本·拉丹回到阿富汗后，“基地”组织与伊拉克仍有零星联系，但他们似乎没结成合作关系。而且本·拉丹的两名高级助手也断然否认“基地”组织与伊拉克之间有任何联系。

　　这一论断与布什政府一贯的口径显然有矛盾之处。布什政府长期以来一直声称前萨达姆政权与“基地”组织有瓜葛，并以此作为伊拉克战争的一个借口。布什、鲍威尔以及拉姆斯菲尔德都曾经在公众场合声称萨达姆与恐怖主义有关系，而与“基地”之间的联系更是长达10年。鲍威尔在他的一次讲话中，甚至指控伊拉克参与了2001年的“9·11”恐怖袭击。就在14日，美国副总统切尼还断言，萨达姆与“基地”组织有着“长期关系”。虽然布什政府从未公开指控伊拉克参与“9·11”，但批评人士指出，它至少已经给美国民众造成了这样的错误印象。

　　四大内幕

　　内幕1　惊天袭击竟是缩水版

　　原拟劫持10架飞机，中央情报局及联邦调查局总部、核电站等都是目标

　　让美国人惊心的是，虽然“9·11”袭击规模史无前例，但与其最初方案相比，只能算是一个“缩水”版本。

　　报告说，这一袭击事件的主谋、已经被捕的“基地”组织高层头目哈立德·谢赫·穆罕默德曾策划劫持10架飞机，他自己亲自驾驶其中1架，在飞机上杀光所有男性乘客，然后降落到一个美国机场，发表一份反美政治声明，“谴责美国在中东问题上的政策，然后释放所有妇女儿童”。

　　而在哈立德的最初计划中，除了纽约世界贸易中心、五角大楼、白宫或国会外，中央情报局(CIA)和联邦调查局(FBI)总部、几处核电站、加利福尼亚州和华盛顿州一些高层建筑也在袭击目标之列。哈立德曾打算派出多达26名劫机者，而不是实际参与“9·11”的19名。独立调查委员会还在报告中列出了至少10名“基地”组织成员的姓名，指控他们原本计划参与劫机。

　　内幕2　曾计划同步袭击东南亚

　　本·拉丹认为同时在地球两面发动袭击难度过大加以否决

　　哈立德的计划不知为何被否决，本·拉丹最终批准了一个大幅“缩水”但更为“现实”的计划，只劫持4架飞机。为执行这一计划，“基地”组织从1999年起就开始了有关培训。

　　除此之外，哈立德还向本·拉丹献计说，可以在美国和东南亚同步发动恐怖主义袭击。“基地”曾在1999年计划袭击日本、韩国和新加坡，方法是劫持多架商业飞机，然后驾机撞向这三个国家内的美国目标，相信其中包括美国驻日军事基地。不过这个计划也只是备用方案，在原来的计划中，恐怖分子打算劫持从东南亚起飞途经太平洋的美国商业航班，然后在空中引爆，而不是驾驶它们撞向特定目标。报告称，到了2000年4月份或5月时，本·拉丹决定取消劫机计划中的东南亚部分，因为他认为在地球两面同步实施劫机及坠机行动难度过大。

　　内幕3　拉丹方案也曾遭反对

　　袭击国会还是白宫“基地”高层有分歧

　　尽管本·拉丹反对哈立德·谢赫·穆罕默德的袭击方案，但他自己的袭击计划也遭到了不少“基地”领导人的反对。报告说，据哈立德·谢赫·穆罕默德交代，这个计划从最初起就在“基地”组织内部引发了争论。

　　随着行动日期的临近，“基地”内部的分歧越来越大。“基地”高层在究竟该袭击白宫还是国会的问题上存在分歧。为“基地”提供庇护的阿富汗塔利班政权最高领导人奥马尔也曾反对袭击美国，但本·拉丹仍一意孤行。报告称：“虽然面临许多最高层顾问的反对，但本·拉丹驳回了他们的意见，袭击最终还是发生了。”

　　内幕4　“9·11”袭击只花了40万

　　“基地”已逐渐学会“少花钱多办事”

　　报告还指出，有关数据显示，9·11袭击前基地组织每年的花费约为3000万美元。但他们对美国发动的“9·11”袭击只花费了大约40万美元，其中27万美元是供恐怖分子在美国的吃、住、行、日常生活开销以及飞行训练。

　　美国政府至今还未搞清楚“基地”用来进行“9·11”袭击的资金来自何处。报告称，“9·11”袭击以后，“基地”组织结构进一步分散化，其资助人或者被捕，或者被击毙，资金比过去紧张。但该组织已逐步掌握了“少花钱、多办事”的技巧，其成员很可能通过利用从媒体泄露的国家安全情报，以及使用公开信息渠道获取制造爆炸物和先进电子器材等手段，谋求再次对美国进行大规模恐怖袭击。

　　新华社特稿

　　国际观察

　　布什深陷“伊拉克门”只好改打经济牌

　　共和党以拖待变

　　美国《纽约时报》17日说，“9·11”调查报告进一步加深了布什的“伊拉克门”危机。布什开战的主要理由是伊拉克违禁研制大规模杀伤性武器及萨达姆政权与“基地”有关联。但是违禁武器至今没有找到；近年来曾在伊拉克呆过的“基地”相关人物仅有阿布·穆萨卜·扎卡维一人，尽管布什15日还特别提起扎卡维，然而此人与“基地”或萨达姆政权的真正关系尚待考察。

　　这种局面，出现在布什发动伊战15个月后，距离其竞选连任的下届总统选举却已不到5个月。调查报告一公布，民主党候选人约翰·克里立即作出反应，他批评布什“误导”美国民众以获取对发动伊战的支持。即使在布什所属的共和党阵营内，一些成员也嗅到了危险的气息。

　　民主党策略分析家说，从现在到投票日为止，伊拉克问题将逼得布什无处躲藏。民主党将全力质疑伊拉克战争的必要性、正当性，以及准备是否充分。

　　不过布什的支持者却辩驳说，从过去8个月，特别是过去90天的情况来看，虽然伊拉克局势急剧恶化，但布什政府却可以安然度过风暴，布什的支持率仍与克里持平，这从反面证实布什经得起考验。因此，在美国经济快速好转的情况下，他们依旧看好布什的选情。白宫现在的策略则是以拖待变，不随对手的节奏起舞。几乎就在调查委员会16日公布报告内容的同时，布什的竞选经纪人肯·梅尔曼通过电话召开新闻发布会，公布布什的经济政策。

　　美国著名智囊机构外交关系委员会的学者詹姆斯·林赛主席评论说，对布什来说，眼下最关键的问题并不在于其断言伊拉克与“基地”有关联被证明是错误的，而在于他是否能够推动伊拉克局势稳定，让驻伊美军早点回家。新华

　　图：

　　美国“9·11”事件独立调查委员会16日向外公布调查报告。

　　“9·11”最新报告的结论使布什政府对伊开战的理由越来越站不住脚，并刺中布什心中最痛处。

　　“9·11”受害者的亲属参加听证会。