2000年春天，伯克希尔公司收购了位于宾夕法尼亚州维恩的美国投资公司。收购价格并没有对外披露。美国投资公司拥有三家保险公司——美国责任保险公司、蒙特·弗农火灾保险公司和美国承保人保险公司。

　　通用再保险公司的首席执行官隆·佛格森向巴菲特推荐了这家公司，并安排了巴菲特与鲍伯·贝里的会面，这家公司在过去的49年中一直为贝里家族所拥有。伯克希尔公司对这家公司进行的收购采取了一半股票和一半现金的支付方式。由汤姆·奈尔尼负责管理这家公司。

　　2001年，纽约保险公司取消了一项旨在为已停业的米德兰德保险公司提供资金支持的再保险业务。

　　根据这项交易，国家保险公司将向一位已确认索赔金额的债权人支付32％的股利，这一索赔的累计总额达到20亿美元。以此为代价，国家保险公司将接受米德兰德公司的全部资产。

　　根据协议，米德兰德保险公司在1986年破产之后，国家保险公司有责任首先向米德兰德的债权人支付补偿金。

　　同样是在2001年，世界上最大的再保险商——慕尼黑再保险公司与伯克希尔公司联手合作，为在日本和韩国举办的2002年世界杯足球赛承保地震险。

　　在2001年9月11日发生恐怖事件的第二天，伯克希尔公司马上召开了新闻发布会，就可能支付的保险索赔做出了如下声明：

　　对于保险行业来说，即使是粗略估计昨天发生的恐怖事件所带来的损失也需要很几年的时间。在这种情况下，我们不仅需要考虑与估算自然损失有关的常见问题，还需要考虑涉及赔偿范围和赔偿责任等方面的复杂事务，要完全了解这些责任也许需要几年的时间。

　　因此，伯克希尔-哈撒韦公司在目前还无法对整个行业所遭受的损失做出准确估计。从以前的状况看，伯克希尔公司为这种大规模的灾难性事故所支付的赔偿金（根据收购通用再保险公司以前年度的统计）为行业损失总额的2%～3%。目前，考虑到各种保单承保范围的不同组合，伯克希尔公司估计需要为这一事件支付的赔偿金为行业赔偿金总额的3% ～ 5%。

　　2001年9月20日，伯克希尔公司再次召开新闻发布会，发布会的部分内容如下：“伯克希尔-哈撒韦公司一直在对2001年9月11日恐怖事件为保险业务产生的潜在影响进行评估。到目前为止，公司仍然认为在2001年9月12日所做出的估计是合理的，公司将为这次事件支付全部赔偿总额的3%～5%。根据目前对这次事件做出的估计，他们可能需要承担总共高达22亿美元的税前损失。如不发生其他情况的话，这笔费用将列入公司的第三季度收入。”

　　“伯克希尔公司是全美最大的纳税人之一，到2000年12月31日为止的两年内，他们一共缴纳了27亿美元的美国联邦收入所得税。由于这些损失的很大一部分将由美国国内的分支机构承担，因此，伯克希尔公司将在2001年中的其余时间里以减少预计应付税款的形式获得税收优惠，在这种情况下，可以马上获得本年度较早期间所缴纳的税款返还。”

　　《拜伦》杂志2002年3月4日的一份报道中谈到，皇家委员会目前正在对澳大利亚第二大保险商HIH公司的破产进行调查。这篇报道声称，皇家委员会的调查重点集中在，是否是由于伯克希尔公司的再保险合同导致HIH公司利润虚增。同时还指出，国家火险公司和通用再保险公司所提供的可追溯保单很有可能帮助FAI公司（HIH公司于1998年收购的一家公司）人为改善了公司的资产负债表。

　　但是，FAI公司向澳大利亚的管理部门提供了国家保险公司的全部细节。

　　作为对这篇报道的回应，伯克希尔公司在一份杂志上也发表了一篇文章：

　　“在‘巴菲特的公司涉嫌澳大利亚保险丑闻’（《亚洲贸易》，3月4日）一文中，引用了美国国家保险公司与澳大利亚保险商FAI之间签订的再保险合同，这篇文章暗示国家保险公司试图隐藏合同条款的某些具体内容。

　　“这纯属无稽之谈。国家保险公司与澳大利亚保险商FAI之间签订的再保险合同完全是以马什麦克莱南所推荐的条款为依据，而马什麦克莱南是世界上最大的保险经纪商。

　　“此外，国家保险公司坚持认为，他们所签订的合同已经经过公司的严格推敲和核查，因此，这项合同完全符合澳大利亚的法律和法规。正是出于这个原因，合同中还专门包括了一个条款，要求FAI向外部审计人员和澳大利亚政府的监管机构披露合同的所有条款。

　　“到目前为止，我们还没有接到由外部审计人员和政府监管机构就这项合同提出的任何异议。如果他们认为合同存在任何问题的话，按照有关合同中的条款规定，合同从签订之日起失效，并向投保人返还全部保费。”

　　布里安·斯诺沃

　　副总裁兼首席律师

　　伯克希尔·哈撒韦集团再保险分部

　　斯坦福德，康涅狄格州。

　　在针对这项合同进行的法庭审判中，一位法官曾经说道：“对于这项合同来说，我们到目前为止所知道的一切，不过是一种不全面的看法和一篇不全面的文章。这篇文章认为合同的表面内容与其实际内容不符，而这个看法却认为这篇文章别有用心。

　　“而我只希望能够得到真正的、具有说服力的证据，我只希望能够认真地对此加以思考，看一下双方的观点是否公正。”

　　法官最后不得不取消这一立案。

　　从总体上说，伯克希尔公司一直在再保险业务方面进行着不断地拓展。“由于我们在风险承受方面所具有的能力，使得我们在市场中具有很多公司所无法比拟的优势。伯克希尔公司拥有雄厚的流动性资源、大量的非保险业务收入、优惠的税收待遇以及股东在收入浮存资金风险方面的承受能力。这种独一无二的优势组合使得我们有能力承受任何一个竞争对手所无法承受的风险和损失。随着时间的推移，这些风险将为我们带来相当可观的利润，尽管在个别年度也会出现严重的亏损，”巴菲特在伯克希尔公司的2001年年度报告中是这样说的。（摘自《投资圣经：巴菲特的真实故事》“中国与世界500强企业发展研究基金会筹委会供稿）