3比0，满足了吗？当然，作为一场比赛的结果，作为出线必须拿到的3分，英格兰可以满足。然而，3比0的背后依然隐藏着很多问题。
战术过于保守少激情
英格兰控球时间46％，射门9次，瑞士11次，角球为0，瑞士5个。一切的数据都说明，英格兰并没有在这场比赛中占据明显的上风，他们只不过抓住了3个偶然的机会，而且他们的另外两个球是在瑞士队被罚下一人的情况下才射入的。英格兰的3个进球中只有最后一个是在对手完全松懈，防守涣散的情况下通过组织打进的，而之前两个都是拜运气所赐。实际上，英格兰整场比赛给人的感觉是：一种纯粹的意大利风格。埃里克森在意甲浸淫多年，似乎已经习惯了防守反击，而忘却了以往英格兰的激情足球。如果不是瑞士队的攻击力太弱，他们很可能在前10分钟就丢球，而如果不是第23分钟一次完全没有迹象的偶然进球，英格兰甚至不知能不能顺利赢下比赛。而在1比0落后以后，埃里克森并没有想着如何扩大战果，而是采取堕后防守的思路，希望能够保住到手的3分。瑞士不是法国，他们没有齐达内，所以没能成功逆转，然而首战与法国队的教训似乎并没有改变埃里克森的思想。
平行站位太不纯熟
442中场平行站位的战术中，对两个边前卫的要求相当高，他们应该处在一个以边线为底线的三角活动区域。但是埃里克森的平行战位似乎只是为了满足民意让兰帕德打中路，对于具体的平行站位战术并没有清晰的表现。斯科尔斯在左边丝毫显示不出攻击方面的作用，而协防后卫也不是他的特长，这直接导致英格兰左路进攻不利，防守不牢。从第一场与法国队的比赛和昨天这场比赛可以看出，英格兰的左路已经成为对手攻击的薄弱环节。如果说埃里克森为了兰帕德而牺牲斯科尔斯的位置，那么我们看到，斯科尔斯和兰帕德都形同虚设，没有任何表现。而右路的小贝也不像以往能够组织有效的进攻，英格兰的进攻中并没有真正的组织，也没有体现出真正平行站位的战术，更多的还是通过长传反击这种传统的英格兰攻击方式。若不是鲁尼的灵光乍现，若不是瑞士与英格兰打对攻留下太多反击空间，英格兰的攻坚战可能很难见效。
杰拉德和鲁尼是亮点
如果说谁是今天英格兰队中的真正核心，我想既不是小贝，也不是斯科尔斯，更不是欧文，这一荣誉非杰拉德莫属。我们看到，瑞士急攻阿·科尔左路空当时，回来补防的不是斯科尔斯而是杰拉德，在右路真正组织进攻的是杰拉德而不是小贝。小贝现在之于英格兰只是一脚准确的传中或是定位球，然而在前中后的衔接上，杰拉德才是真正的核心。第一个进球是杰拉德带球从中路突破至右路后由小贝传后点造成，第三个进球是斯科尔斯下场后填补左路的杰拉德从头组织并自己射入。而他在中场的拦截也让瑞士队中场核心雅金只能在定位球上发挥，也为坎贝尔和特里提供了中路屏障。欧文的表现已经太令人失望，埃里克森临场换人还是体现出一位老教练的功力，瓦塞尔的上场让英格兰的反击更加有效。幸亏还有一个鲁尼，年轻气盛的他释放着英格兰队中仅有的激情。
3比0的大胜让英格兰的出线前景豁然开朗，然而埃里克森的保守，中场缺乏协调，进攻缺乏组织这些问题已经暴露无遗，如果埃里克森还在为这样一场3比0感到兴奋，英格兰不会走得太远。
王文
《江南时报》 (2004年06月19日 第十版)
