令市民蹊跷不已的琶洲大桥停用维修之谜，真相渐渐显露，原来果真应了媒体的猜测：并非大桥真的有问题，而是要收费了。据记者昨日现场探测，该大桥南面正在进行“打井挖桩”，大桥有关人士承认是在做“收费、监测设施”（见今日06版）。

　　琶洲大桥该不该收费？自有主管部门来决断，笔者不敢妄加评论。笔者只是有些困惑，如鲠在喉，不吐不快，也算是求教于方家。

　　困惑一，要收费，为何不大大方方挑明了说，而是找个路面维修的借口？记得前不久，使用好好的琶洲大桥，在没有说明原因的情况下，突然一下子就封了，让许多人大惑不解，也大感不便。要知道，好不容易盼到琶洲大桥通了，多了一条南北通道，却说没了就没了。媒体多方了解，才得到路面损坏严重要维修的简单说明。然后，是一个多月不见维修，也不见其他说明。引得各种传闻扰扰攘攘。现在看来，当时封桥就是为了建收费站收费。但为什么当时就不大大方方地明说呢？到底有什么难言之隐呢？是因为这个费收得连大桥公司本身都心中没谱，怕太早披露惹来非议？还是想先造成既成事实，生米煮成熟饭，然后逼市民就范？笔者揣测，大桥方还是把民意和收费需听证放在心中的，只是似乎想偷偷地绕过而已。

　　困惑二，这大桥本来应该是市政设施，按理应该由市财政投入，根本就不能收费。如果是由什么公司投入，这笔钱也应该向财政要，而不能向市民要。因为市民所纳之税中已经包含了各种市政建设费用，再向他们收是不是有重复收费的嫌疑？

　　困惑三，会不会成为第二个洛溪大桥？说实话，一听说大桥要收费，笔者不免就想到了洛溪大桥。实在是那座桥的前车之鉴太深了。建桥成本早已收回了，至今还在收，且大有成为万年收费桥之势。谁能担保琶洲大桥不会依样画葫芦，一收就不可收拾？卧槽马（来源：信息时报）