马加爵是谁？相信不少人能说出一二。马加爵的密友是谁？恐怕没谁回答得出。

　　然而，一些媒体却能以“马加爵密友领刑12年”为题刊发新闻。如6月19日某报报道：马加爵密友杨涛因涉嫌绑架儿童勒索钱财，被广西桂林市阳朔县人民法院一审判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元人民币。

　　马加爵犯下的是杀人案，杨涛犯下的是绑架儿童勒索钱财案，两个案件没任何牵连，可马加爵却被推出来替“密友”领罪，这合适吗？可能有人会说，杨涛就是马加爵的密友，用“马加爵密友”替代杨涛在逻辑上没有错误。可马加爵的密友不止杨涛一人，以泛指代替特指，正是逻辑上的大忌。

　　用“马加爵密友”来指代异案犯罪人杨涛，不仅不合逻辑，还不合法理、情理。

　　马加爵犯下了不可宽恕的罪行，已由法律部门给了他公正惩罚，媒体不能因他是一个众人皆知的犯罪人，就无视他应有的权利。用“马加爵密友”来指代异案犯罪人杨涛，是对马加爵的又一次越位审判，既可能侵犯马加爵的名誉权，而且对马加爵无辜的亲人造成了精神上的伤害。马加爵的姐姐痛哭着说：“我们会接受这个事实（马加爵被执行死刑），但我们请求人们善待我们……因为媒体冠以‘××（地名）马加爵’的名号，甚至他的同学犯了罪也要和他拉在一起报道。现在我父母的精神已跌入低谷，可能永远无法摆脱马加爵的阴影。”（6月18日《扬子晚报》）

　　真实、客观是媒体的生命，用两起内容大相径庭的案件合在一起炒作，固然得到了吸引读者眼球的效果，可与此同时，媒体失去的又是什么？

　　马加爵已经以生命领罪，彻底离开了这个世界，就让他罪随人去吧，此后我们应善待他的亲人和他已经不好的名声。

　　成彪（江苏编辑）