新闻回放

　　一个近日在北京、陕西展出时曾引起争议的人体标本展颇为低调地抵达广州。13件完整人体塑化标本和191件人体器官被安放在广州天河科贸园会议中心供市民参观。人体标本公开展览是否妥当？

　　人体标本不宜公开展览

　　人体标本的制作原意纯粹是为了科学研究，绝不是用来作为任何所谓的美学、艺术或者商业性质的展览品，否则只能是严重损害死者的尊严、大大伤害活人的感情，还会引起公众的反感。

　　同样，带有盈利色彩的人体标本展本身也充满了道德争议。作为充满了感情、拥有道德价值观的社会人，即使对待那些赤裸裸、“血淋淋”的动物尸体况且于心不忍，何况是这种并非拥有完整躯体、皮肤，并且经过加工非常逼真、甚至夸张再现器官、病变、畸形的同类生命的展览呢？

　　这样的展览引发了社会上对标本展览道德伦理观的广泛而热烈的争论，引起了公众对人审美、是非标准的反思。笔者不禁想起前两年非常“风靡”的“行为艺术”，赤裸的展示者横卧在血淋淋的牛腹中、让垂死的金鱼在地上进行“死之舞蹈”等血腥的展示。这并非陶冶人类真善美的艺术，只是将展示丑陋、死亡等灰暗面作为时尚的糟粕垃圾和视觉污染。

　　生命在一些人的眼中已不再是人类自身敬畏和关怀的对象，它强烈地冲击着道德和良知的底线。（张庆文）

　　科普效果好就说明合理

　　人体标本展之所以存在争议，无外乎以下几个原因：一是对血淋淋、赤裸裸尸体的本能排斥；二是“身体发肤，受之父母”和“入土为安”的传统观念，让人觉得这样的展览是对死者的不尊重；其三是这样的一个科普展览偏偏是商业展览，更让人觉得心里不舒服。可是从展览效果看，持反对声音的人显然是多虑了。

　　据说在展览现场，一些胆大的孩子还说敢上去“咬一口”；有的观众甚至于看完后感慨：“看了这些器官，才感到大自然把我们人体塑造得多么美妙！”我想这和人们预想中的“尸体展”显然差得太远了。再看传统观念，将遗体用作科学研究，并非对死者不尊重，相反是对死者价值的延续，如果真的能够对生者有所帮助的话，相信远比让死者存在亲人的记忆中更有价值。

　　至于商业展览，我个人觉得完全就是苛责了。只要能达到科普效果，又何必计较展览到底是商业性的还是公益性的呢？一个吸烟多年的人看到展览中的“吸烟肺”后当即表示要戒烟，一些看完展览的孩子也表示学到了书本上和生活上所学不到的知识。很明显，展览的科普效果挺不错。（谭敏）（来源：广州日报）