五月初，胡润及《福布斯》杂志先后推出两份中国慈善榜。榜单一出，当事人及专家议论纷纷，甚至有人说排名“可笑”。联想到中央对部分行业、地区固定资产投资过热现象痛下杀手，我们说，慈善榜不仅不可笑，甚至有些沉重。正是贫富差距的扩大，导致有效需求的疲软；而需求疲软才导致经济增长对投资的过度依赖，出现今年一季度固定资产投资43％的历史最高增幅。而导致贫困差距扩大的一个重要方面就是第三次分配———慈善公益事业的缺位。

　　市场经济有多重分配机制，一是在市场机制上的首次分配，企业通过经营获得收入；二是政府通过税收机制，实施第二次分配；当两次分配不足以调节贫富差距，就需要第三次分配，即自愿基础上对公益事业的捐助。而当第三次分配还不足以完全调节收入差距，社会就可能自发进行第四次分配，表现为盗窃、抢劫、偷税漏税等不法活动，它危害社会，最终破坏经济健康发展。城市乞丐就是典型。

　　目前，中国衡量贫富差距已超过国际公认的安全指标。中国消费市场也出现一种两难现象，富人有消费能力却缺乏消费需求，而穷人有强大消费需求却缺乏足够消费能力，造成消费品市场的疲软，直接导致一些地方经济单纯依靠投资的畸形增长。

　　与此相对应，有人统计，“希望工程”每支出100元，就有89.8元从城市转移到农村，有87.7元从发达地区转移到贫困地区，有88.2元从中高收入阶层转移到低收入阶层。显然，希望工程通过教育发挥的作用远不止这些，它还会带来更多高素质人才和稳定发展环境。现实证明，第三次分配其实也是社会公民对发展环境的一种“赎买”，赎买的力度影响着发展环境。

　　然而，类似希望工程的社会捐助还是太少。国内1000多万家企业，有捐赠记录的只有1％。美国通过第三次分配的财富，占到了GDP的9％。“穷则独善其身，达则兼济天下”，让所有富豪成为这种道德标准的楷模，并不现实。但从激励更大规模的第三分配，从而指引经济协调发展出发，富豪慈善榜提供了一条全新思路。胡劲松