短评

　　王溪勇

　　马加爵案件尘埃落定。在这一杀人案件的报道中，我很是留意一则有关通缉令的新闻。

　　新华网3月15日报道，马加爵15日晚上7时30分左右在海南省三亚市河西区落网。新华网3月16日报道，得知马加爵被缉拿归案的消息后，当天上午，上海市南西街道模范村小区居民清除了墙上的通缉令。

　　清除通缉令，除了及时消除社会恐惧心理之外，我以为也是对马加爵亲属的一种尊重。张贴通缉令，是为了呼吁市民举报协助捉拿疑犯，而非为宣扬其恶行，更不是为了伤害其亲属。目的达到后，通缉令理应清除。若非如此，试想一下：失去儿子的父母四处举目，看到的是到处张贴着的通缉令时，该是怎样痛苦的感受？谁又给我们伤害他们的权利？

　　上海南西街居民将通缉令撕了下来，佛山高明区供电分公司却“矢志不移”地张贴法院判决书，“曝光”赖某偷电的罪行，以期旁人引以为戒。

　　惩罚与教育相结合，是我国刑罚的指导方针；以案说法，是我们普法的有效方式。赖某偷电，理当论罪；将其罪行公诸于众(比如公开宣判、媒体报道等)，无可厚非。不过在此过程中，不得侵犯罪犯的合法权利。最高人民法院院长肖扬近日就表示，“在任何情况下，不能剥夺犯罪嫌疑人、被告人和犯罪人的人格尊严，即使对于罪大恶极的犯罪人，也‘可杀而不可辱’”(据新华社北京6月18日电)。

　　高明区供电分公司怎样把握尺度，才能既达到“惩前毖后，治病救人”的目的，又避免侵犯赖某及其家属的合法权利？这是个相当重要的问题。对此，我以为“规模”、“时间”当是应考虑的细节。这场纠纷中，正是由于判决书张贴的规模过大(各镇、村均可见)、时间过久(甚至在赖某服完刑出狱后也未给予适时清除)，难免让赖某颇感人格受到羞辱，而且对其亲属的影响也是显而易见的。据报道，因为此事，赖某妻子的工厂遭受严重经济损失，大女儿被迫与男友分手，小女儿不得不离开高明外出谋生。

　　去年初，媒体披露一则消息：盗窃犯罪嫌疑人钱维，在身着笔挺西装结婚的大喜日子被沈阳民警抓获。对此，有论者称：警察选择如此时机抓人，意在以此获得震慑、教育他人的最佳效果，然而却无视了新娘的人格，涉嫌侵犯新娘的人格(《北京娱乐信报》2003年1月23日)。诚哉斯言！我以为，高明区供电分公司到处张贴判决书，初衷虽好，但在保障赖某及其家属的合法权利上，着实有欠思考。