本报体育部副主任、资深记者陈伟胜

　　被誉为葡萄牙与西班牙历史上超级“大海战”的现代绿茵翻版之作，昨晚的葡西大战确实是真正的“牙较战”，令人惊心动魄，荡气回肠。俄罗斯队在他们的欧洲杯“谢幕战”中，重演了他们的前辈在1990年世界杯和1994年世界杯出局后上演“末路狂奔”的故事。对于这2场赛事，国内评论家却以中国“假A式”的思维去揣摩一切，怀疑一切，觉得欧洲杯也存在“假球”。

　　笔者在欧洲杯开赛后听到了一则“江湖传闻”：欧足联认为葡萄牙的波尔图队已夺欧洲冠军联赛桂冠，所以这次欧洲杯不希望葡萄牙“双喜临门”，结果才出现了欧洲杯揭幕战葡萄牙队意外落马的战果。今年，葡萄牙的波尔图队夺得了欧洲冠军联赛冠军，西班牙的瓦伦西亚队获得了欧洲联盟杯，难怪有人士把昨晚的葡西之战，戏称为是欧洲超级杯提前上演。

　　从葡西之战和俄希之战的过程看，很难得出4队在共同“演戏”的结论。因为如果真是“假球”，那么就等于西班牙队心甘情愿作出“伟大”的牺牲，而俄罗斯人则是“顺得哥情失嫂意”，在自己无法小组出线的情况下，不是“得罪”西班牙队，就是“结仇”希腊队，而且这种行为还必须得到渴求历史性突破的希腊人的“默契配合”。走这样危险的“钢丝”，希腊人该不是如此弱智吧？正如俄罗斯队主教练赛后指出：“我们根本没有考虑葡萄牙队与西班牙队之间的比赛，我们只是希望获得一场我们应该获得的胜利。”

　　《列子·说符》中有一篇著名的《亡斧》，讲的是一个人丢了斧子，总怀疑是邻居的儿子偷了，当他看到邻居的儿子时，发现他说话、走路、表情都像是偷了斧子的样子。后来斧子找到了，原来是自己不小心掉进了山谷。这时他再看邻居的儿子，发现他走路、说话、表情一点也不像偷了斧子的样子。

　　深受中国“假球”之苦的国人，总是有意或无意之间，用中国的“假球”现象去怀疑欧洲杯———“无为而不窃斧也”。诚然，欧洲杯也绝对不是“世外桃源”，因此连欧足联这次也“引进”了以相互间胜负关系来排定小组名次的“中国甲A规则”。但因此而“亡斧疑邻”，实在是自寻烦恼，也是对欧洲杯的亵渎。（来源：广州日报）