6月18日张家界武陵源区的紫霞观旅游点发生岩石崩塌事故，3名游客不幸遇难。事故发生后，当地党政领导极为重视，开展了针对危岩险情和地质灾害的拉网式排查，制定了地质灾害紧急预案（本报6月19日报道）。两天后有媒体对岩石崩塌事故作了后续报道，认为“目前，已可确定该事故属于自然灾害，事故不影响当地旅游”。看似平常的一句话，推敲起来其信息量并不小。

　　暴雨过后，山体滑坡，岩石崩塌，说它是自然灾害固然没错，但以特殊地貌地形为风景特征的武陵源，本身就潜伏着危险的因素，作为景区管理部门有责任最大限度地防止安全事故的发生。而事实上，景区管理者是否有翔实的地质数据资料？是否定期对危险地点进行勘查？在暴雨过后是否设有警示标志？如果没有，算不算失职或渎职？但从目前有关报道来看，这方面的内容是一片空白。

　　像武陵源这种地质情况复杂、气候多变的景区，对景区管理员的素质要求应比一般景区高，地质方面的专业人才不可缺少，以便随时提供专业方面的智力支持。不要等到地质灾难发生以后，才想到要请专家来调查下结论。如果请专家来调查的目的是为了补救此前的“无知”之过，那还不失为明智之举；倘若请专家的意图只是为了证明此次事故“纯属自然灾害”，以便景区管理者向上级、游客、死者及其家属有个交代，其用心就颇令人怀疑了。

　　重大灾难发生后调查原因吸取教训是最基本的做法。如果调查的思路只是从客观上找原因而置主观于不顾，以“自然灾害”为事故下结论，以豁免某些人的责任，恐怕类似的悲剧不在甲地出现就会在乙地上演。

　　还好，事故的最后处理结果尚未出来。在责任追究日趋制度化之际，总得有人为死者伤者承担道德、经济和法律的责任，不管是主观过失还是客观过失，只要在其管辖范围内就没有任何理由任何借口推脱责任。