反对

　　呵护考生不应过头

　　考生在考前出现嫖妓这样的“怪事”，一方面是学校和家庭平时只顾抓学习成绩，不顾学生品质培养的结果，另一方面也与家庭和社会对考生过分“娇惯”有关。就像对待这名嫖妓的考生一样，警察机关一听说是“考生”而且是报考重点大学的“优秀考生”，马上就油然而生爱才惜才的恻隐之心，恨不得睁只眼闭只眼“放他一马”。报

　　纸对警方的做法，竟也同样表示“敬佩”，称其为“人性化执法”。

　　其实，嫖娼行为没有合理不合理之分。媒体和警方不该“绞尽脑汁”为他找借口开脱责任。放纵（即便是暂时）这种行为，其实是害了他，同样也可能危害社会。试想，对于这样品行的学生，如果不及时处理，即便他顺利考进了大学，进而成为“人才”走向社会，谁能保证他不会再找出其他更“体面”的借口，干出更加出格的事来。

　　对违法行为就应该严肃处理，高考考生同样也不能例外。处处“娇惯”他们，最终只会扭曲他们应有的健全的人格。（陆高峰）

　　反思

　　如何解开高考“结”

　　我上学的时候，老师经常给我们讲一些伟人年轻时培养自己意志的故事，比如毛泽东特意坐在山风口上或嘈杂之地读书，培养自己的专注能力等等。而我们现在的教育，一方面强调“励志”，另一方面又害怕孩子遇到各种恶劣的环境，自己给自己画了一个怪圈。家长陪考的场面虽然感人，但这样反而会营造一种紧张气氛，也不利于孩子的心理健康。

　　社会上有人认为，重奖状元就是尊重知识、尊重人才。然而状元们毕竟是未成年人，心理承受能力有限，他们周围还有许多考分不理想者、落榜者，心理就更加脆弱。“炒作”过度会直接损害二者的身心健康，影响其今后成长。

　　而高考之后的“谢师宴”也是一个值得关注的问题。“谢师宴”对经济宽裕的家庭当然不成问题。但对于父母下岗、经济窘迫的家庭而言，一顿饭或许就是一家人一个月的生活费了！家长们能否躲开“消费攀比”的阴影？“公款消费”是否也混迹于其中？

　　高考成为“节”，本质上讲，是一种“结”，需要认真求解。（舞月飞）

　　评议

　　“高考节”与“学历社会”

　　正如中国古代民间故事所说，鲤鱼跳过龙门就会变成龙，于是龙门成了一个突然发生质变的临界点。“高考节”的出现正好说明，高考被绝大多数人视为“龙门”———城市户口的学生考上大学就可以找到好工作，农村户口的学生跳过龙门就可以“农转非”，光宗耀祖，从草鞋到皮鞋。因此，高考成为一个全民“欢度”的节日，正体现了它的意义之重大、影响之深远。

　　更深一层次地检讨，“高考节”之所以红花怒放，离不开它扎根的土壤———中国目前仍然处于“学历社会”，而学历恰恰是目前的“稀缺资源”。中国学生数量之众，世界无敌；但囿于经济水平、人口素质的掣肘，大学升学率却难与发达国家相提并论。这使得一方面大学一再扩招，另一方面大学文凭仍然令人羡慕。加上目前国内通用的人才评价机制仍以学历、文凭为基准，而实际工作能力却位于其次。人是一种逐利动物，有一种趋利避害的本能，在工薪、福利、荣誉等“无形的手”的指挥下，必然千方百计获取高学历。因此，中国出现“高考节”效应，虽然奇特，却有必然性。

　　相反，等到将来中国的经济水平、人口素质达到足够高的程度，高学历已经成为人才的一项必备要素，真实的学习能力、实践能力变成评价人才的首要指标，“高考节”也会自然消失。因此，虽然围绕高考出现的一些问题不可忽视，但也不必脱离当前的社会背景来一味指责。（林森）