本报讯（记者李朝涛通讯员黄义涛）“父亲经历生活的风风雨雨养育子女们成年，子女应当念及亲情、父子（女）情、兄弟姐妹情，克服自身困难，抛弃个人恩怨，妥善安排好父亲的生活，以使父亲能安享晚年，这是子女的义务亦是中华民族的优良传统。否则，将心比心，如果你的子女也用同样的方式对待你，你将如何去面对？”

　　这是梅州大埔法院在日前一份判决书中充满人情味和忠告的“法官后语”，也是梅州法院系统首次将面目严肃，有板有眼的判决书变得娓娓动人。就是这些温情的文字如醍醐灌顶，感动着老人的不孝子，含泪誓言一定会照顾老父。

　　儿子不赡养老父告上庭

　　事情源于一宗赡养纠纷。今年已有86岁高龄的大埔老人李某有4个子女，大儿子在水泥厂工作，小儿子在水利局工作，两个女儿已嫁。李某于1988年单位退休后，在家与一向务农的老伴林某一起生活。1990年，不幸的李某瘫痪在床，而老伴林某也年老体弱不能护理李某。从1990年至今，两老的饮食起居由小儿子和两个女儿扶助，年富力强的大儿子却一直未履行赡养李某的义务。

　　2001年，厄运再次降临，李某的老伴也因病住院，花去医疗费用4000多元，这如雪上加霜，本身并不富裕的小儿子和两个女儿已是捉襟见肘，但大儿子总以事不关己为由，拒不负担父母的生活医疗费。

　　迫于无奈，今年4月，李某找到大儿子的家，要求其每月给付一定的医疗费、护理费、伙食费，但遭到拒绝。今年5月，白发苍苍的李某愤而告上法院，要求大儿子承担赡养义务。

　　在法庭上，大儿子仍振振有词，以生活困难为由，只同意支付生活费和护理费，不同意支付医疗费。

　　法官良苦用心百字尽显

　　大埔法院审理后认为，赡养父母是子女的法定义务，不同意老父诉讼请求的大儿子应当念及亲情，摈弃因家庭矛盾而对赡养父亲所产生的抵触情绪，承担起作为子女应尽的义务。在综合考虑各方面因素后，法院判令大儿子应每月支付给李某、林某生活费和护理费各100元。并在判决生效后5日内给付林某2001年因病住院医疗费1000元。

　　一般的判决书至此已告一段落，然而这起案件的主审法官“用心良苦”，为了能让老人的子女们自觉自愿、真心实意地履行赡养义务，更好地维系亲情，促进家庭和睦，遂在判决书末尾加上了上述“法外忠告”。

　　新闻背后

　　“法官后语”该不该提倡

　　一直以来，判决书是法官依据法律法规作出结论的文书，因此它是严肃和具有专业性的。但前几年，在上海和南京等地先后出现了判决书后附充满人性化评论或忠告的“法官后语”，由此引起了法学界的议论纷纷。

　　广州市中级法院研究室主任邬耀广向记者介绍说，其实广州市法院系统也已出现“法官后语”，在审理一些少年犯罪案时，主审法官经常会附上一段声情并茂的后语，提醒和鼓励迷途少年洗心革面重新做人。

　　至于判决书该不该出现法官后语，邬耀广个人认为有可取之处，值得提倡。因为判决书最理想的效果是让当事人明明白白、清清楚楚。但判决书又有固定的模式，所引用都是法律法规，因此有时不免显得过于机械和晦涩。但“法官后语”可以从“情”的方面让当事人于法于情心服口服，起到判决书不能达到的社会效果。

　　但同时，邬耀广并不主张每个判决书中都有法官后语，有些案件判决书已经说得很明白，再附有法官后语就显得画蛇添足了，因此判决书应否有法官后语，应针对具体情况而定，不能一概而论。记者李朝涛（来源：信息时报）