1 《人民日报·华东新闻》

　　宏观调控政策何以难奏效

　　只关注本地区经济增长，关注自身政绩，而不顾国家宏观经济政策，这在当下行政考核体系中是常见的现象。去年以来，相当多的宏观调控政策之所以难以奏效，很大程度上与此有关，比如“经营城市热”。因此，在宏观调控中强化行政强制措施的运用，也算是对症下药。但是，行政强制措施这剂“猛药”只管得了一时，管不了长远。如果不解决当下以经济增长为主的地方政绩考核方式，宏观调控就永远摆脱不了要以行政措施来施压的结果。而另一个结果就是，可预见的行政措施调控后的投资反弹。

　　2 《中国青年报》

　　论“专项整顿模式”的失败

　　云南省去年的“无车年”，就是“专项整顿模式”的一种；而今年该省违规购车热的回潮，无非是再度证明了“专项整顿模式”的失败。“专项整顿模式”的惯用语词是：在某时间段内，对某类违规违法现象作专项整顿，在此期间发现问题，将严肃处理毫不姑息。单就字面而言，它至少传达了两个信息：一是整顿的主要依据并非既有的法纪规章，而是有关整顿的“文件精神”；二是只求整顿期间“严格遵守”，至于整顿之后如何，那是另一个范畴。前一个信息正好显示了“文件精神”对既有规章的破坏；后一个信息却半推半就地默认了：整顿之前的问题在整顿之后，可以“类合理化”地存在。

　　3 《燕赵都市报》

　　启动“民俗文化失忆症”的治疗

　　韩国“端午申遗”风波在一定程度上激发了国人保护传统节日的热情。在这个端午节，诸多专家表示，端午习俗文化完全可以借助现代物质条件、城市空间得到恢复并获得新的发展。只有在某种程度上恢复传统节日原有的文化本义，传承和发展民俗文化才有可能继续。有这样的热情保卫，今年的端午节很容易过得尊贵甚至雍容。但传承民俗文化并不是一时一刻的事情，如果没有深入人心的信念作自觉的引导，那我们就有必要建立一种包括立法等较为刚性的机制来保证这种热情的持续。