2004年6月19日，美国商务部作出初裁决定，对中国家具征收反倾销税，税率初步定在4.9%至198.08%之间。据悉，该案涉及贸易额10亿美元，涉嫌倾销的企业多达135家，是中国加入世贸组织以来，遭遇的涉及金额最大的一宗反倾销案。

　　同在本月，历时一年的中美彩电反倾销案以中方惨败告终。

　　中国企业频频遭遇反倾销诉讼，很重要的一点原因是因为诉讼方认为中国是“非市场经济国家”，可适用“替代国”标准，致使中国企业难以避免反倾销，而且此类诉讼中胜诉比较困难。

　　面对日趋频繁的国际贸易争端，我们国内的商务部门和商家的表现是不能令人满意的。从最近发生的几次国际贸易争端来看，我们处于“手忙脚乱”且是群龙无首的被动盲目状态。就国内单个的商家来说，不具备参与国际争端的丰富经验，且同行业的企业在关键时候不能抱成团，形成合力，造成各自为战的局面，被诉讼方利用我们的这些个弱点轻易获胜，最后不光自己的权益没有达到预期目标，同行业的其他非应诉企业更是遭遇奇高的反倾销关税，害人不利己。

　　然而，几乎在中国彩电败诉的同时，与中国同为此次反倾销被告的马来西亚彩电业却是大获全胜的。马来西亚政府与彩电企业一致对外，援引世贸组织有关条文，并以墨西哥等国对美彩电出口高于马来西亚，却未受指控为例，据理力争。

　　美方最终裁定马来西亚彩电不构成倾销。而我们的彩电企业却在群龙无首的状态下各自为战，互相拆台，等到后来中国彩电巨头们意识到问题所在，匆匆联合组成律师团辩护的时候，大势已去。

　　也在这个月，6月3日，美国商务部首次就中国市场经济地位举行了公开听证会，国内的商务部门和商家没有派出代表出席。

　　在涉及我国企业这些反倾销贸易争端中，有一个角色的缺位，那就是我们政府的商务部门。这些国际贸易争端，国内企业中许多都是初次涉及，一点经验都没有，凭着所谓的国际惯例的做法仓促应对，再加上国内企业在这些争端中为了自己的利益，暗地里倾轧国内同行，使反倾销努力事倍功半，造成几次反倾销应诉都以失败告终。国内企业在反倾销诉讼中的败诉，与我们政府商务部门缺乏有效的协调、组织、指导有着很大的关系，企业的利益就是国家的利益，企业的胜诉就是国家的胜利，政府商务部门在国际贸易争端中有义务保护国内企业的利益，使他们在国际贸易争端中免受或减轻反倾销的伤害。

　　武志兰