朋友这几日颇为女儿玛丽的名字犯愁。

　　这位朋友本人是个华裔，姓钟，嫁了个白人老美，姓白纳德，给女儿取名叫玛丽·白纳德。这还不算，当初填女儿出生证时，也不知触动了哪根认祖归宗的心弦，当妈的又给女儿加塞了个中间名――“钟”。而今这位玛丽·钟·白纳德姑娘已经读到高中，就快要申请大学了，而她那位后知后觉的母亲最近终于醒悟过来，发现不管是女儿的中间名(“钟”)也好，姓(“白纳德”)也罢，瞧着统统有些碍眼。

　　事情还得从美国的“AffirmativeAction”(肯定性行动)说起。“肯定性行动”，最早是由肯尼迪总统提出来的，要求政府合同承包商采取肯定性行动，为少数族裔提供更多的工作机会，不得歧视。后来的几任总统如约翰逊、尼克松等，陆续颁布了一系列包含范围更为广泛的平等权益法案，旨在帮助在美国历史上长期受到歧视的少数民族和妇女更快地改变在政治、经济、教育和社会等方面的劣势地位。具体地说，就是在升学、就业、晋升、颁发奖学金以及接受政府贷款和分配政府合同时，在竞争能力和资格基本相同或相近的情况下，黑人、印地安人、拉美裔和亚裔以及妇女有被优先录取、录用、晋升或优先得到贷款和政府合同的权利。

　　就拿升学来说吧，你是白人你吃亏。如果你是黑人或拉美裔什么的，上大学有优惠。譬如密歇根大学，只要你在黑人那栏打个叉，那边立马跳出个密码，什么也甭管，先给加个20分再说。你想，SAT成绩你考得再高，也架不住人家那么个加分啊。

　　其实，这么做的也不是美国一家，象中国的高考录取，不也一样照顾对少数民族考生吗？当年我一好朋友，从小在江苏的祖父母身边长大，第一次高考成绩还行(摆在全国范围内比)，可在高分考生如云的江苏，才刚够一中专。好在他父母是援藏医生，二话不说，把他户口转西藏去了。第二年重考，他轻松拿下西藏文科状元。于是全国的顶尖大学，排着队随他挑，美得他！

　　问题是，对于这项升学方面的特殊照顾政策，美国白人渐渐不认同起来。理由是，美国社会一向标榜机会均等、公平竞争，把以族裔和肤色为基础的少数民族权利置于美国公民权利之上，损害了以勤奋努力和个人奋斗为基础的美国精神，并且直接违反了民权法和美国宪法第14修正案关于对公民平等法律保护的条款，实际上又开创了新的种族偏见。于是乎，那些考得不错却因为肤色不够黑而上不了理想大学的白人考生，觉得已受够了诸如此类的“逆向歧视”，一个个前仆后继地告开了那些他们想进又进不去的高等学府。

　　远的有1971年马科·德夫尼斯状告华盛顿大学案，轰动的的有艾伦·贝基与加利福尼亚州大学的纠纷案，近的有2003年密歇根大学的Gratz/Grutter对Bollinger案。

　　这类案子，案件双方都认为自己有理，你拿宪法信誓旦旦，我持“肯定性行动”言之凿凿。反正你告我也告，不把官司打到最高法院咱不算完。这下可难坏了最高法院。怎么办？打太极啊！沉默，观望，拒绝审理，把案子扔回下级法院重审，实在不得已，甚至做出了美国宪政史上罕见的双重判决――既裁定大学给少数民族申请者加分或设立配额的本科生录取政策违宪；同时又承认为了增加学生的“多元性”而照顾少数族裔是合法的。直把圆滑和八面玲珑的涵义发挥到了十分呢。

　　好了，这种问题连最高法院都矛盾得无以自处，平头百姓又能做些什么呢？可能的对策是，尽量不要暴露你是白人这一点。因为申请表上“种族”这一项是可选可不选的，没事填它干吗？

　　且慢，你以为你不填这项我就真不知道你是谁了吗？大学校府如是想。

　　如果你是黑人或拉丁兄弟，有加分这等好事，你能不赶着表明身份吗？剩下的，看名字、喜好、才艺也能看出个八九不离十来，反正你露出蛛丝马迹的地方多的是。像姓Petel的，不用猜准是印度人，还印度上等种姓呢。至于姓Lee嘛，不是韩国人就是中国人，基本没的跑。而亚裔又一向重教育，没见上哈佛的华裔学子，个个SAT拿满分且钢琴、小提琴、网球、绘画……样样俱精吗？所以显露自己是华裔也吃亏，竞争太激烈啊。

　　这下你明白玛丽·钟·白纳德的妈妈为什么发愁了吧？女儿一半是白人，一半是华人，挂靠哪一边都不上算啊！

　　(来源：美国《侨报》 作者：五月)