本报讯(记者张斌　通讯员许雪芳)虽同是天下父母心，但因为嫌前夫每周末探视女儿过密，前妻将前夫告上法庭，请求法院判改“逢周六、日由前夫带养”为“被告探望女儿为每月一次”，遭到法院依法驳回。荔湾法院昨日公布了这宗案子。

　　原告：每周探视影响女儿身心

　　原告陈某起诉认为，原告与被告于1997年6月17日登记结婚，1999年5月16日生育女儿阿蕊，2002年6月双方在法院进行离婚诉讼，法院判决女儿阿蕊由原告携带抚养，逢周六、日由被告带养，长假期由双方各带养一半。离婚后，被告每周星期五下午到原告家接走女儿，星期日下午将女儿带回给原告。

　　今年3月21日被告将女儿接走后一直没有带女儿回原告处或幼儿园，使女儿无法接受教育。被告占据了所有公休日与女儿相处，探望女儿的时间过多，不但使原告失去了与女儿休闲娱乐的时光，还使女儿形成一个概念：在被告处是放假，在原告处是被监管。现认为被告探望女儿的时间和方式不利于女儿的身心健康，据此，原告请求判令：变更被告高某探望女儿的时间为每月一次。

　　被告：女儿不愿回前妻家

　　在庭审中，被告高某称，双方离婚后女儿由原告带养，2002年9月入托至2004年3月19日，自己确实未带女儿参加过幼儿园的集体活动，今年3月21日将女儿接走后至本案开庭时一直没有带女儿回幼儿园。但认为：探望女儿的时间是双方在离婚时协商确定的。在被告探望和带养女儿期间，幼儿园从未通知被告参加周末集体活动。

　　今年3月21日被告将女儿接走后曾送女儿回原告处，但是原告不在家。3月28日被告再次将女儿送到原告家附近的地铁站，要求原告出来接回女儿，但原告不肯出来，坚持要被告将女儿送到家，由于女儿不愿回原告家，一直哭，被告只好将女儿带到派出所，要求派出所协助处理，但原告到场后，仍不愿将女儿接回家。

　　判决：驳回原告诉讼请求

　　法院认为，原、被告在离婚诉讼时对探望时间达成了协议，双方均应遵守。如无新情况或者影响子女健康成长的事由出现，不应随意变更。

　　原告希望调整女儿的行为，可以利用星期一至星期五的时间进行教育，不一定要通过缩短探望时间这一手段。原告称被告的探望时间过多，但对年幼女儿的成长并无影响。原告要求将被告探望权变更为每月一次时间明显过少，无法达到上述目的。遂判决驳回原告陈某的诉讼请求。