珠三角评弹

　　王溪勇

　　说话做事权衡利弊，人之本性也。不过，利害计算过后所说的话、所做的事，有时难免变调。“不敢说不敢做”就是怪现象之一。

　　深圳市人大常委会今年拟对副市长卓钦锐进行述职测评，要求参与测评者要“敢于开展批评，敢于提出意见和建议”。孰料，在随后的一次座谈会上，一位环保部门的专家竟说出一番令人哭笑不得的话——“评议副市长就不敢，还是谈谈对河流污染治理的一些想法吧”，评议会变调为献策会(见本报6月21日C02版)。

　　不敢说的又岂止是这位环保专家！去年的《深圳蓝皮书》披露了对全市1423名科级以上干部的调查结果：在对机关工作环境的评价方面，干部意见最大的是在机关难以做到讲真话。

　　说点真话，咋就这么难？

　　其实道理很是明显：说真话难，是因为说真话至今仍存有风险。什么风险？丢饭碗，丢乌纱，搞不好还丢脑袋。

　　像河南张文秀举报杜保乾恶行而丢职被关、石家庄郭光允反映程维高问题而被处劳教、沈阳何树延直指慕绥新腐化而被人杀死的恶性事件，应该说并不常有；但因为说真话，被人暗地里“穿小鞋”，继而影响进步升迁的情况，实不少见。风险如此，还是抱守“逢人只说三分真，莫可全抛一片心”的古训为好。呜呼！

　　除此之外，真话难说，还缘于假话、大话、空话、套话的盛行于世。这些“千穿万穿，马屁不穿”的奉承话儿，不仅说者不受连累，听者也乐于笑纳，保不准说者还因此得到宠爱，登龙有术呢。

　　真话的难说与假话的流行，极可能导致对事物的判断发生偏离，甚至破坏真相的传递。今年2月15日，湖北宜化长阳化工公司召开会议，期间各部门进行拉歌比赛，他们以改编过的革命歌曲唱颂公司一姓鲜的总经理——“鲜总好，鲜总好，鲜总是我们的好领导”、“大海航行靠舵手，宜化发展靠董事长”、“歌唱我们亲爱的鲜总，带领我们走向辉煌”(据《大河报》2月17日报道)。滑稽之举公然而行，真话、真相怕是要“在沉默中死亡”了。哀哉！

　　深圳此次测评副市长寓意深远，希望以此推进工作。环保专家“不敢评议”的老实话，透出了说真话的实际困难。要避免出现更多的“不敢为”，必须通过健全党内民主监督机制、完善党代表常任制、严执引咎辞职等配套办法，切实保证说真话者不丢饭碗、不断前程。没有这一前提，想听到真话，难着呢！