还有什么能比这更鲜明地反映中国农民工的处境？还有什么能比这更有力地证明一些官员和专家的不称职？据《中国青年报》6月24日报道，在日前由国家安全生产监督管理局等部门主办的“全国农民工职业安全与健康权益研讨会”上，当农民工代表发言的时候，官员和专家竟然走了一大半。

　　也许每一个人的离席都有各自不同的正当理由，但当所有的理由加起来最终导致了一个相同的不正当结果时，笔者不得不认为这背后的共同性的问题值得反思。

　　这些以保护农民工的利益为名而获得公共权力的官员，这些以研究农民工的状况为名而获得学术地位的专家，当他们都不愿意听农民工代表说话时，农民工的处境还有什么好说的？

　　令人惊讶的首先是这些官员和专家连最基本的文明礼貌和道德感都弃之不顾。报道说，这20多名农民工代表中，有人失去右臂，有人拄着单拐，从全国各地赶来北京开会。即使他们不能赢得专家和官员的尊敬，至少也该得到同情。

　　而且从事这行的人应该懂得，弱者更容易受到伤害，受到尊重正是他们所缺失的权利之一。

　　这些官员和专家的职业态度令人怀疑。众所皆知，无论为政还是为学，调查和倾听乃基础工作。事实上，一些官员总是在前呼后拥中深入基层，一些专家总是在怀揣不菲的学术经费搞调查，现在“深入”“调查”的对象自己来到眼前，他们却掉头而去，这是什么道理？

　　不妨做两个假设。一个是，假设这个会场周围聚集了无数采访机和镁光灯，这些农民工代表的待遇将会如何？那些官员和专家不仅不会离席，而且必定热情握手，认真倾听，频频点头，甚至眼含同情的热泪。另一个假设是，如果发言的人是位高权重的官员，这些官员和专家会走掉大半吗？

　　叶公言行不一是因为害怕真龙，龙为强势，而那些官员和专家的大半离席则是因为农民工为弱势，这正是这个成语的最新演绎版本尤其令人悲哀之处。如果我们处在一个缺乏同情心和敬业精神的环境里，处在一个媒体和权力被滥用的环境里，弱势群体处境改善的困难可想而知。

　　长平（上海媒体从业者）