街谈

　　公主与王子的故事，往往是这样的：相遇、相知、相爱、成亲、争吵、继续争吵、更多争吵、离婚……但是如果在争吵中有了爱情的小果实，那情节就很可能会复杂起来，至少会使得结局有些拖泥带水，甚至还免不了要再争吵——天哪，这生活，都是争吵——广州荔湾区的一对离异夫妻再聚首，不是要续断缘，而是前妻要状告前夫探视5岁女儿阿蕊过频(本报昨日报道)。

　　这其中的原委是颇曲折的，双方在辩论中澄清了一些误会。但是原告表达出的不满却令人担心——被告占据了所有公休日与女儿相处，探望女儿的时间过多(说实话，这只会令笔者觉得这个做父亲的真的是爱女儿)，不但使原告失去了与女儿休闲娱乐的时光，还使女儿形成一个概念：在被告处是放假，在原告处是被监管。

　　这只怕不是无中生有的“担心”，因为阿蕊确实有些不愿意回妈妈家了。但做妈妈的，如果爱女儿，合理的反应首先是要自己反省，或者至少不能要求前夫以后一个月方能探望一次来个釜底抽薪。这样的结果，株连了父女之间的爱尚且不论，以小阿蕊目前的感知来说，肯定也会在心里更进一步地埋下对母爱的阴霾，所以令人着急，幸亏法官驳回了原告请求，让一堆爱管闲事的人松了口气。

　　于是又记起那个著名的二母争子的古老故事来：两个女人都称自己是婴孩的母亲，百无一法作出辨别之后，法官只好让她们各自扯住孩子的一条胳膊进行争抢，胜者得到孩子。结果是伤感的，真正的母亲怎么舍得让自己的孩子受伤，自然只好落泪撒手；结果又是峰回路转的，法官点出了这番母爱，将孩子判给了撒手者。

　　可不是如此，真正的爱是要成全爱的，而不是去毁灭爱。不独人与人之间，万物之间概莫能外。所以看到又有夫妻闹离婚争东西便紧张，这番情况又不同，孩子归谁好说，财产分割好说，唯独爱犬归谁不好说(昨日《新快报》报道)。双方在法庭上为宠物狗争得面红耳赤，令人悚然动容，令人肃然起敬——虽然不是亲生的，那也胜如己出啊。说实话，既然有乘客能够在携宠物龟登机未遂之后，一脚踩死爱物泄愤，这争狗的场景也颇令人担心出现争执不下，干脆把狗狗炖了各分一杯羹的历史性悲剧。不过还好，结果是女方获得了狗狗的照看权，男方可定期前去“探视”。但愿他们不会为探视是否过密再起波折。　董东