1《人民日报·华东新闻》

　　李金华何来“揭盖子”的勇气

　　“审计清单”所暴露的问题，不是由于媒体的偶然撞见而曝光，不是由于群众举报上访而遭揭露，也不是由突发恶性事件蓦地掀开盖子，而是经由正常的国家审计监督程序被清理并报告的。这正是“审计风暴”之后，让我们愤怒之余仍感欣慰的缘由。国家经济与社会的正常运行，社会正义的顺畅实现，仅靠媒体的监督和群众的一时之勇来维护远远不够，必须依靠公开公正公平的制度安排。直属总理领导，独立行使监督权，光这两条，就给了“看门狗”行侠仗义的“尚方宝剑”。正是这样的制度安排给了李金华、给了国家审计署以源源不绝的勇气，以至于李金华们甚至敢于监督并报告它的资金来源——财政部的严重违规行为。

　　2　新华网

　　错误决策别打着“失误”的幌子

　　有些错误决策并非“失误”，而是决策者故意为之，错误决策变成了决策者谋取个人私利的一个新途径、新手段。这种腐败行为给国家造成的直接经济损失往往更大，其潜在的危害性往往比一般的贪污受贿行为更为严重。因此，领导人决策错误造成重大损失之后，有必要查一查这种错误决策是不是有意为之，其背后是否隐藏着钱权交易等腐败问题，而不能将领导人的错误决策仅仅看成“失误”，让其轻易逃过法律的严惩。

　　3《中国青年报》

　　四、六级英语考试作茧自缚

　　在人们心目中，四、六级英语考试作为全国统一考试，是公平、公正的。然而，高校、学生的信任却让四、六级英语考试给自己编织了一个更大的茧———垄断。它在国内英语考试市场上，尤其是高等教育领域占据了绝对的统治地位。越是垄断的，越是脆弱的。因此，这两年四、六级事故频出，而这次四级泄题面积之大、影响之广，更令四、六级英语考试颜面扫地。对于水平考试而言，如果丢掉了权威性、客观性、社会美誉度、信任度，无疑是自断生路。有关部门如果再不设法使其破茧成蝶，这个考试真有可能陷入四面楚歌的境地。