街谈

　　如果一个人把成桶的绿漆往地上倾倒的话，那我肯定认为，他不是疯了就是一个特立独行的先锋艺术家。不过，要是类似行为打上“绿化”的旗号，那就是另外一回事了。

　　广深高速公路旁边的一家采石场，就让我们见识了这种“涂山”绿化法：因为采石场那裸露的山体正对着高速公路，看上去很是不雅，所以有关部门要求石场“临时复绿”，采石场就专门请来施工队，花了一个星期，耗费两万多元，一寸一寸地涂山近四千平方米——可惜涂出来的结果是“绿”得有点怪，同周围的环境极不协调。这件事情昨天很多媒体都报道了。

　　以前也听说过类似的传闻，但这次见到真实的“成果”时还是觉得新鲜：原来绿化还可以这样搞的，而且确实有人这么做了。

　　不过据说采石场是有自己的难处和考虑的：要是真来一次绿化，那这个山体复绿需要100万元，但整个山体最终还是要被移走的，这样100万元的水漂也太大了点。况且领导说的是“临时”复绿，既然上面是这样的政策，其他采石场也有过“涂绿色水泥”法，因此不如举一反三，创造这一新奇的绿漆涂山法。但事发后有关部门都表示，不仅没有要求采石场这么“荒唐”过，而且要严肃处理这件事。

　　这样一来，估计互相指责和扯皮的闹剧又要持续一段了。我对这样的闹剧不是很感兴趣，倒是有些想知道当时要求“临时复绿”的那个领导是谁？他现在正在想什么？我希望他能出来证明一下，当时他说的“临时”复绿，不是涂绿漆而是另有什么更有新奇效果的高招——那一定也是一个令人大开眼界的创举。当然他也许会申冤说，我不管他怎么搞，我只是要它绿就行了。

　　绿当然好，尤其在这个真正绿色越来越少的时代，但“十年树木，百年树人”的道理我们是知道的，因此也应该明白这绿化虽然不比培养人才耗时间，但也是急不得的事情，要遵循自然规律。可惜在一些人的头脑中，还是相信领导说的就是正确的，行政命令大过自然规律。因此出现了绿漆涂山的闹剧，倒也不是非常令人奇怪，只是可惜了那么多的绿漆。晓钱