重庆市今年高考满分作文《我是一只想死的“老鼠”》，经读者举报，系抄袭《微型小说选刊》2004年第九期41页上的文章。该市新闻出版局版权处负责人在对比看完两篇文章后表示，这篇文章系抄袭之作，考生行为是抄袭行为。

　　消息一出，舆论大哗，特别是网上论坛，对抄袭行为同情和反对者泾渭分明，见仁见智，互不相让。为什么年年都有如此多的抄袭作文？除发表了的之外，还有多少抄袭作文？那些因抄袭得了高分乃至满分的学生对他们的人生将有何影响？当抄袭与假冒伪劣成了习惯乃至成了“权利”时，我们这个社会是进步还是倒退？

　　满分作文要把考生引向何处？即使不是抄袭，如果我们多数考生也只会把800字的作文，搞成几个段落，每个段落拿一个古人来说事，引上几句名言，用上几句华丽词藻，发几句感慨，搞上一些排比句，看上去好像文采飞扬，语言流畅，实际上空洞无物，思想苍白，缺乏创新。这样的考生即使上了大学，对于我们的社会究竟会有什么贡献？因为创新是人类的灵魂，一个民族如果失去了创新的自觉和风气，这个民族注定是没有前途的。想得更远一些，我们的中学语文教育和作文教学，到底出了什么问题？

　　从已发表的重庆高考满分作文中我们可以看出：与现实生活完全脱节是满分作文最突出的特色。唯一与现实挂钩的“想死的老鼠”一文却又被判为抄袭作文，想来多少有点喜剧性。其实，被抄袭的原文也好不到那里去，这篇文章多少有一点马克.吐温《警察和赞美诗》的影子，也许是借用了人家的创意，但将反腐这样严肃的题材写得如此庸俗，多少跟上了“戏说”的潮流。如此俗文，竟然入了重庆高考阅卷老师的法眼判为满分，笔者也为之汗颜。

　　语文老师不读书，不写作。全靠所谓套路来蒙人。作文秘诀漫天飞，指导老师到处跑。不信你随便到哪个新华书店去，作文秘诀一类的指导书都买的格外红火。如此高考作文指导会造成什么后果？

　　一、倡导了华而不实的新八股文风

　　要得高分的秘诀是要用华丽的辞藻来把文章写得好看。今年重庆高考满分作文多是如此。如“是拣尽寒枝终不肯栖的寒鸦么？是举杯邀明月的饮者么？是穿越了十年生死痛苦一场的痴汉么？”就分别引用了苏轼的三首词的三句片段，好看是好看，但再好看的东西没有内涵也会索然无味。

　　有人把这种华而不实的文体称为“新八股”文。“八股”就是一个被认可的套路，古代考科举的时候考的是什么？过去有个学生向柳宗元讨教写好文章的秘诀，柳宗元当时告诉他“文者以明道”，意思就是说写文章的目的是用来阐明圣人的学说。大家都在阐明圣人的学说，比较的就是谁阐明的更漂亮。但这样做的要害是：如果我们的高考作文都来比较谁的更漂亮，如果当华而不实成为这个社会的主流，那么这个社会也就空有躯壳，乃至“金玉其外，败絮其中”了。因为文章的内涵是思想，没有思想就没有灵魂，只有好看的包装的文章就如裹尸布一样，怎样包装怎样恶心。

　　二、培养了一批逃避现实的新实用主义者

　　看一下重庆高考满分作文，浏览一下网上和报刊上以前发表的各地高考满分作文，注意到凡满分或高分作文者无一不是逃避现实的。他们或讲古人，讲古人的道德文章、名言警句，或杜撰天上人间的寓言故事，或干脆就编造一些不食人间烟火的科幻故事了。它的好处显而易见：可以避免了言说现实而惹火烧身的麻烦，也可以显出文化渊博的高深。故能获得阅卷老师的青睐也是在情理之中了。

　　但这种逃避现实的作文所带来的负面影响也是显而易见的。它远离了鲁迅先生所提倡的敢于直面人生的真的猛士，培养了一批明哲保身的庸碌之辈。为什么在歹徒为非作歹之时，关键时刻总是缺少见义勇为之士？为什么对诸如下岗失业、贪官腐败、天灾人祸等等表现得如此冷漠？因为“事不关己，高高挂起”；“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”已成为人们处世的准则。

　　一年一度的高考不仅是关系着千万考生前途与命运的大事，它更是关系着我们国家民族复兴的大事。作为人文学科的语文不可能、也不应该脱离现实，“诗言志”，“文以载道”这些千年古训都清楚的表明文章应该关注现实生活，那些脱离或逃避现实的作文指导只能把学生培养成为胸无大志的实用主义者。

　　让中学作文教学回到“以人为本”的现实主义的传统中去，让我们回归真正的语文与作文教学，记住“语文学习的外延与生活的外延相等”。让学生学会关心时世，关心他人，关心社会的每一点进步，关心祖国的前途和命运。做“天下兴亡，匹夫有责”的忧患之士，方能写出有血有肉，有真实情感，说真话，抒真情的好作文。(稿源：红网)(作者：徐晓)(编辑：杨国炜)