重庆大学一学生在大学英语四级考试中替人代考，行迹败露，夺路狂逃，不幸摔死。22岁的生命由此匆匆画上句号，令人扼腕。

　　一介书生，明知替人代考严重违规，却还以身犯险，固然不足以搏人一掬同情泪。但问题是，为什么这又是一个在英语四六级考试中“横空出世”的“枪手”呢，而且还是一个“饮弹而亡”的“枪手”？答案很简单：在很多大学里，英语考级都关系到学生毕业后的一纸文凭。

　　当然，英语作为一种交流与沟通工具，它的好自是无需赘言；全面评估一个学生的素质本也无可厚非，甚至是十分必要。可是，我们有必要把英语四六级考试当作一个学生毕业的必要指标吗？我们是不是将英语学习的重要性夸大到了一种不恰当的程度呢？

　　既然英语只是一种工具，那学生需不需掌握这种工具，除了学生自己，应该由用人单位说了算，而不是由学校。毕竟这种工具不是大学生进入社会最基本的技能。有的单位没有英语寸步难行，有的工作单位一年到头也用不上一句英语，因此，与其由学校胡子眉毛一把抓一刀切地强制过级，不如由用人单位优胜劣汰。这样，有学英语兴趣或有志于从事相关职业的学生，不需强迫，也会自觉地刻苦研习。相反，强迫无意于此的学生过级，就像强迫没有音乐天赋和兴趣的人去考钢琴八级，只会徒增压力，并且极不公平，结果还会诞生大批校园“枪手”。再说了，即使通过背单词和做试题获得了一纸证书，就都能学以致用吗？不是都说许多中国学生学了十几年，见了外国人，还是聋哑人吗？

　　可见，我们完全没必要把英语过级当作一道学生必过的门槛。考不考级还是由学生自己作主的好。（来源：广州日报）