1992年，加里案被交付佐治亚州人身保护权庭复审。此时，代表加里参与复审的律师艾塔运用档案公开令接触到了之前律师没有看到的文件，他发现，证明加里有罪的许多证据根本不堪一击。

　　首先是人证。米勒在第一起凶案发生前11天在同一街区被强奸。加里受审时，她出庭指认了他。她在法庭上用平静的声音坚定地指着被告席上的加里说：就是他。这几乎成了庭审时的经典场面。然而艾塔在查阅档案时发现，米勒报案时说，当时房间里太暗了，根本看不清袭击她的人是白人还是黑人；此后她先后指认过3个嫌疑犯，3个人的长相都不同，而且没一个和加里相似。

　　其次，警方出示的加里本人的供词也值得怀疑。塞勒警官说，他曾带加里去过犯罪现场，他在车上供认有罪。按惯例，塞勒该在审讯同时录音并记录，但他竟是在家里厨房的餐台上凭记忆做的笔录。艾塔还发现记录加里认罪口供的磁带时间码被改写，即可能有人翻录了一盘有加里讲话的磁带，并在其中插入其他内容。

　　最后，指纹证据同样存在疑问。一位曾在哥市从事18年指纹鉴定的黑人警察说，提取指纹前，应先拍下指纹在器物上的照片，这是必不可少的操作常规，但在此案的现场指纹采样中没有这些照片。据《深圳晚报》