本报关于“问题联”的报道再起波澜！对专家指出的“问题联”有人不以为然，好多读者来信来电，对专家的看法提出质疑；而专家们则坚持认为，既然要悬挂楹联，就不能不讲究。针对此争论，中国楹联学会副会长常江昨日对记者称，楹联不讲究平仄、结构、词性等肯定不妥，但太讲究也不好，首先要看内容。

　　“问题联”该由谁说了算？

　　从6月22日起，本报先后四次连续报道了“问题联”现象，特别是将南京名胜景点各式各样的问题楹联曝光后，争议声四起。在支持对“问题联”进行曝光的同时，一些读者也对“问题联”的定义提出质疑。比如，孙中山灵堂前那个著名对子：革命尚未成功，同志仍需努力。从仄起平收的基本联律来讲，不是好联，但现在没有人说它不是好联。再有，“问题联”就是不合格联，不合格该由谁说了算？仅是平仄不谐就是不合格？常江认为，楹联不讲究平仄、结构、词性等肯定不妥，但太讲究也不好，首先要看联的内容。一副联如果空洞无物、对的再好再讲韵律有啥意思？一句话，如果不继承对仗、平仄等一些本质的要求，楹联也就不成为楹联了；如果创作方法、评定标准等一成不变，那么楹联就没有生命力。

　　应对“问题联”进行清理

　　常江告诉记者，目前“问题联”在全国范围来说都有存在，而且很普遍。“问题联”的问题主要集中在重装饰轻文学方面，楹联的装饰作用被强化了，而其本身的文学性则少有人重视。现在只要有景点有亭子，还没有看到没有楹联的。不少人悬挂出的楹联不是大众化，而是“大路化”，内容雷同或是大同小异，许多联不是通俗而是通用，缺少特点，没有趣味。这些大多是新联，前人留下来的“问题联”很少见到。常江呼吁各地有关部门应对“问题联”进行清理，不要把有文化有面子的事办的没文化没面子。对于南京那么多的“问题联”，江苏省楹联研究会副会长郭殿崇表示，江苏在建设“文化江苏”，南京在建设“文化南京”，不对那些“问题联”进行清理实在说不过去。

　　《中国对联集成》不收“问题联”

　　采访中记者还了解到，中国楹联学会正对全国各地的已悬挂出的楹联进行整理，汇编成书。常江告诉记者，这本书全名叫《中国对联集成》，虽然楹联在中国无处不在，但对全国的楹联进行“普查”，这是历史上第一次，该书的河南、湖北、贵州分卷已正式出版。江苏卷正在做，估计今年能拿出来。记者从江苏楹联研究会知道，江苏卷已有规模，连云港、常州已搞好，南京、苏州部分都正在写。对于收录的标准，郭殿崇表示，“问题联”不会收录进去，收录那样的联不是丢“文化江苏”的脸么？他特别提到本报报道中提到的南京鼓楼大钟亭那副“问题联”：西北东南天象当楚尾吴头；左右中间地势接龙蟠虎踞，这副联肯定不收录。

　　本报记者 倪方六

　　《江南时报》 (2004年06月28日 第八版)