本报讯（记者杨欣）　曾较为“沉默”的上市公司独立董事，近日开始高调发声。6月11日新疆屯河公司独立董事魏杰称：“因无法了解和把握公司的真实运行情况，即日起辞去公司独立董事职务”。6月17日，伊利股份则由于一则罢免独立董事的公告而导致股价跌停，公司提请股东大会免去俞伯伟独立董事职务。一位业内人士表示，上市公司在管理上的关键是要引入更多的法制观念和法制措施。

　　据不完全统计，目前1300多家上市公司中，有多达4000多名独董。独董要达到投资者心目中“公正廉明、敢想敢干”的标准，似乎还有很大一段距离。

　　一位独董就曾对记者说，“不是我不想管，是我管不了”。目前，摆在独董面前有几道鸿沟。一是独董提名很大程度上还是由公司控股股东在操纵。二是目前独董群体在构成上仍以高校及科研单位人员为主，这部分人对自身名誉地位都很重视，在公司发生问题时以不干涉为主。三是很多上市公司只是为了符合有关规定而虚设两名独董的职位，但对独董工作根本不去配合，独董无从得到公司真实的数据。

　　据《中国证券报》权威统计数字显示，三成以上的独董从未表达与其任职的上市公司不同的意见。接受本次抽样调查的26位独董来自于北京、上海、天津等九个省市，所任职的上市公司涉及商业、运输、电力、科技等十余个行业。数据显示，有85.5％的独董至少在出席董事会的问题上能够投入较多精力与时间，达到中国证监会的相关要求。

　　但有33.3％的独董表示在董事会表决时从未投过弃权票或反对票；有35％的独董表示从未发表过与上市公司大股东或者高管等有分歧的独立意见。超过70％的独董表示：从未行使过或打算在未来行使中国证监会赋予独董的向董事会提请召开临时股东大会、提议召开董事会、独立聘请外部审计机构或咨询机构就上市公司进行审计或调查等权力；将近90％的独董表示自己从未或打算向公司董事会提议聘用或解聘会计师事务所。

　　郎咸平：独立董事制不是“万灵药”

　　香港中文大学教授朗咸平（左图）在接受记者采访时表示，独立董事制度不是“灵丹妙药”。独董不可避免与公司有千丝万缕的联系，不可能完全“独立”，不可能达到理想中的专业监督层面。“国内对独立董事寄予太高希望，在整个证券市场的监管体系中，独立董事只是监管环节小小的一部分，对公司来说，需要一套包括董事会、监事会和独立董事相互制约的监管体系，对于市场来说则需要在强大监督网下整体监管，而不是寄希望于某一环节”。他认为应更多引入法制观念和措施。（杨欣）（来源：广州日报）