审计长李金华关于2003年的审计“清单”一公布，如“一审激起千重浪”：媒体对李金华敢于仗实执言的态度好评如潮，而面对审计报告“指名道姓”点出的违规开支乃至某些单位任意挥霍程度也引发谴责声声。在这种情势下，媒体与公民都有理由要求个别部门作出合理的解释，更希望一度活跃的新闻发言人作出令公民满意的回答。令人失望的是，“不知晓”或“不便说”、“无可奉告”之言成了某些新闻发言人的“挡箭牌”。

　　《中国青年报》记者6月26日这样报道：有一个部门的新闻处对记者的追问一面表示“无可奉告”，一面表示尽管审计署在审计，但实际进行过程中确实存在很多难以解决的问题，比如老干部的福利问题，干部的补助问题等等；另一位新闻发言人则表示要求记者不要公布采访结果。本来“无可奉告”之类的外交辞令在信息化年代与与时俱进的要求不相称，与人们的要求很不相符，早已被抛弃；在最近很多地方新闻发言人培训班上“无可奉告”也是被当作一种职业禁忌受到抵制。然而，很遗憾，在“审计风暴”之后，一些机关“无可奉告”又故态复萌，原因在那里？

　　新闻发言人是重大事件重大问题的权威解释者，新闻发言人这种特殊地位在公众生活中备受注目。“审计清单”面世后，人们都有理由对其中的疑点问个为什么。比如，国电公司2000年8月22日至24日在武汉召开的一个内部人事干部会议，3天竟然花费304万元，人均花费2.4万元。像这样令人“目瞪口呆”“令人咋舌”的挥霍典型，媒体与公民都有理由“盘根究底”问个明白：谁吃了国家的“钱”？谁批准的开销？谁应为此负什么责任？面对一连串的追问，一些新闻发言人的“无可奉告”一塞了之，让人们看到的是新闻发言人在生活中的缺位。而这种缺位说明新闻发言人要形成制度，真正在关键时刻在关键场合显示其独特作用还需一段很长的时间，还需通过法律、行政、思想等方面的努力。

　　新闻发言人是所在单位向媒体向公民公布新闻信息的权威发言者，面对“审计清单”，新闻发言人表现的哑口无言，其实是所在单位领导层心境的一种折射。此“心境”是什么，笔者不好猜测。但有一条可以肯定，相关部门领导心中是不那么平静的。在这种“心境”下，要新闻发言人说出事实的真相确实勉为其难；要使新闻发言人放下包袱，履行职责，放开顾虑说出真相确实不容易。这就要求发生问题的单位领导要有一种“心境”：知错能改。其实，熟知审计程序的人们都清楚，审计部门审计是“阳光审计”，审计到那个问题追查到那个环节，不仅审计人员知情，被追查的单位相关人员也是“心知肚明”的。假若单位领导对自己存在的问题本着“有错必纠”态度的话，对审计报告是有着思想准备的。“审计风暴”之后相关部门新闻发言人的“无可奉告”态度又令人们对这些部门的“执政为民”程度打个问号。

　　“审计风暴”已经掀起，抵制腐败已动真格，人们都在期望，在这个关键时刻，相关部门的新闻发言人再现其讲实话风采，而应该让“无可奉告”拜拜。(稿源：红网)(作者：冯创志)(编辑：徐志频)