今年4月，著名相声演员、现任安徽蒙城县副县长牛群因为自己任董事长的蒙城五子牛饮品公司拖欠当地3名债主200多万元的债务而被告上法庭。由于该公司总资产只有50多万元，债主之一的张志锋十分着急。（6月28日《京华日报》）

　　耐人寻味的是，身在“水”中的牛群一点不急，倒是站在“岸上”的蒙城县委急了。今年4月15日，债权人被告之，县委已经全部接管了牛群公司的全部债务。

　　俗话说，冤有头，债有主。欠债还钱，天经地义。在这里，笔者无意讨论牛群既当县长又当董事长是否合法这个问题，尽管红顶商人是中央严令禁止的。牛群欠债，自然就该他去履行还债义务，这是法律规定，无论是社会名流还是平头百姓，谁都不能例外。而当牛群的私人公司欠下巨额债务长期不还之时，担负地方政治领导责任的县委却当起了孺子牛，鞍前马后地帮其张罗，道理何在？

　　首先，蒙城县委既不是经济实体，又无经济实力，更无法定义务，凭什么要去包揽私人债务？

　　其次，即便从权力的运作上看，县委的意志能够通过一定的程序支配政府财政，但由地方财政拿钱偿还私人债务，无论如何也说不过去。以蒙城县委的基本政治常识，想必也不会去干这样的傻事。

　　既如此，蒙城县委又为什么如此轻率地就全面接管牛群的私人债务，进行诸如审计、清产核资、统计债务、处理债务，化解由此产生的矛盾呢？

　　以我10多年代表单位追讨银行债务、参加破产人会议而跟地方政府、法院打交道的经验，不免猜想可能会存在这样一种情况：蒙城县委全面接管牛群公司后，大概也只能走这样一条老路，让县政府部门将牛群的公司列入当地破产企业名单，再由当地政府领导的企业破产小组出面，按照地方政府既定的“程序”向债权人会议提交破产清算报告，召开债权人会议。经过如此“规范操作”，到最后定出完全是象征性的百分之几的资产清偿率（通常为5％～8％）。

　　我实在无意把蒙城县委往坏的方面想，然而从报道中可以看出，债权人之一的张志锋所担心的“我最多只能拿到1万元”这番话决不是空穴来风，如果再联想到牛群的助手们所说的“不要把我们逼急了，否则有钱也不还你”，以及当地法院负责人“这件事很麻烦，希望能够庭外调解”等说法，人们就不能不产生我说的那个猜测。

　　世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。一级地方党委出面，如此热心地为一家私人公司甘当“孺子牛”，这其中究竟有什么枝节？实在费解。

　　此前，央视记者王志“点破”了牛群“裸捐”的真相，这很让他难堪。这次，我们也希望牛群千万别再像他自己曾经说过的一个相声段子那样，从私人之间的债务纠纷中再“倒”出一头毛驴来。