钱跃

　　最近，全国正在集中开展加强律师职业道德、整治律师和法官在诉讼活动中的不正当交往关系等问题。最高人民法院院长肖扬说了一段话，颇耐人寻味：“国外的法官与社会大众是相对隔绝的，他们很少抛头露面。法官的职业要求法官是一个深居简出的人。法官虽然不一定与世隔绝，但绝对不应是一个风云人物。”

　　要求法官不应做一个风云人物，非常有针对性，对法官而言，也不是简单的行为习惯问题，而应是一个从业原则。

　　现实生活中，我们不难看到，一些法官工作之余，社会活动繁忙，各种交往应接不暇，在公众眼里真成了风云人物。除了要应付大小官员的“嘱托”，还要与各方律师周旋，有时甚至直接与原告被告当事人接洽。当然，这些周旋和接洽，往往不是为了分析案情所需要，而是“功夫在案外”。少数法官在这样的“风尘仆仆”中，收受好处，没了方向，最终也就难以公正审判，搞得不好栽进去的不乏其人。

　　法官不是生活在真空里，不可能与世隔绝，法官除了审判，应有自己的业余生活。但从法官职业的特殊性来看，法官确实应该与公众有相对的隔绝，应该尽可能少地抛头露面。这一要求，不仅不过分，而且与法官态度和活动的被动性、保守性和中立性有关。法官的职业权威，并不仅仅来源于他们能够一锤定音，更主要是来源于他们理性的思维、超然的态度和独立的地位。要做到这一点，必然要求其行为方式、哪怕是生活方式，都应有相当的被动性，行为举止应保持相当的克制和谦抑，待人接物应保持适度的隔膜、冷峻和超然。这与政治家积极追求政治目标的实现，积极主动地干预人们的社会活动的方式，不得不尽可能多地与公众接触，有着很大的不同。如果法官过多地介入社会日常生活和公众，而一不小心成为风云人物，那并非法律和公众的幸事。许多实例，都证明了这个道理。

　　《人民日报》 (2004年06月30日 第十五版)