6月28日，美国在事先没有宣布的情况下，以十分隐蔽的方式提前两天向伊拉克临时政府移交权力。此举虽有些出人意料，但并没有改变美国舆论对此事的看法。

　　美国《洛杉矶时报》的评论说，美国向伊拉克人移交权力对于布什政府来说是一种赌博。它可能是在11月大选前使国内民众重新树立对布什信心的最好机会，并可能遏制和扭转人们对布什控制伊拉克局势所持的怀疑态度，但这样做同样可能加速美国民众对伊拉克问题所抱幻想的破灭。

　　文章说，按照大多数美国人的预期，美向伊移交的权力越多，美国军人在伊拉克的伤亡就会越小。然而过去几周的经验不禁使人们担心，结果可能相反：一旦美国在伊拉克的作用减少，特别是当新组建的伊安全部队不能承担相应责任时，将意味着更多的暴力活动与伤亡。

　　美国皮尤研究中心主任安迪·科胡特指出，在伊拉克问题上，人们不会根据最近所发生的情况进行判断，“而是要根据接下来发生的一切进行判断”。美国哈佛大学卡尔中心人权政策项目负责人萨拉赫·休厄尔认为，美国急于向伊拉克移交权力的最大危险是暴露了美国在伊拉克问题上的失败。正是由于美国至今未找到大规模杀伤性武器，以及萨达姆与“基地”组织联系的确凿证据才迫使布什政府这样做。

　　在里根政府时期担任副国务卿的理查德·墨菲日前撰文说，布什政府过分吹嘘移交权力的意义。“我们的问题是，伊拉克人民的生活并没有改善，伊拉克国内的暴力活动并没有停止。”他表示相信，伊拉克的反美武装会继续战斗。

　　28日出版的《华盛顿邮报》刊登了一篇题为《占领伊拉克坏了布什主义》的文章。文章援引国内分析家的观点指出，布什外交基于4个方面：军事上先发制人、外交上采取单边主义、全球反恐和推行中东民主。然而，军事占领伊拉克后与日俱增的暴力活动、重建滞后、大规模杀伤性武器下落不明，以及越来越多的阿拉伯人对美国领导人幻想的破灭等，正不断损害着布什的外交政策。曾在里根政府国家安全委员会任职的杰弗里·肯普形容说，在这4个方面，已有3个失败。第四个方面———促进民主———“则被一根棉条吊在那里”。在他看来，“布什主义可能是美国干涉伊拉克过程中最大的受害者”。

　　关于伊拉克战争与恐怖主义的关系，《华盛顿邮报》的分析文章指出，伊拉克和沙特阿拉伯等国频频发生汽车炸弹爆炸、绑架并杀害人质等暴力活动，都与美军占领伊拉克相关。美国一家外事杂志主编詹姆斯·霍格说：“通过伊拉克战争，我们帮助‘基地’组织招募了新的支持者。”新华社记者赵毅新华社华盛顿6月28日电