我斗胆提几点建议

　　《南方都市报》6月29日刊登了党国英先生撰写的《农村住房为何蚕食耕地？》一文，读后令我百感交集。

　　在此我斗胆提几点建议，也算是为制止农村住房蚕食耕地献计献策。一、有必要通过法律手段给农民住宅占地设限，不以户均为限，而以人均为限。二、集体要收回户口已经迁移离乡的农民原来所占宅基地。三、凡是放弃旧宅而在耕地上新建住宅的，应与其他占地项目一样，交纳耕地占用补偿费。　马长军

　　希望多点读编互动

　　读过6月29日A02版《为何不交代是哪类状元》一文后，不禁为贵报视读者为上帝，将读者装进心中的精神所感动。

　　说实话，小黑读者所提出的问题并不偏僻和深奥，百忙之中的编辑如果不予理会也在情理之中，而贵报的编辑不仅不惜版面让小黑的来信见报，而且还给予了十分详尽的答复，让更多的读者对高考状元有了较全面的了解。笔者日常接触的报刊有20多种，但能像贵报这样将读者的疑问及时解答并放在显著位置的实不多见。作为贵报尤其是时评版的铁杆读者，我真诚地希望贵报在每位读者眼里，读者在每位编辑心中，真诚地希望常常读到这类读编互动的文章。　王国森

　　媒体和人大“结盟”监督值得尝试

　　不久前，《南方周末》对温州的两个舆论监督栏目进行了报道。这两个栏目以其辛辣尖锐的风格在当地享有温州“焦点访谈”之称，而更为独特的是，“温州‘焦点访谈’的背景极为罕见，从选题的确定、节目的录制到文稿(片子)的审定，不是由新闻主管部门管理，而是由温州市人大常委会直接掌控。”新闻媒体和人大“结盟”，舆论监督和人大监督“同举”，改变了旧有的监督架构，对传统的权力系统触动很大。这一新做法，值得尝试和关注。

　　在我国，人民的权利一般需要通过人民代表大会体现出来。从某种意义上说，人大工作的好坏，直接影响着公民权利实现的程度，决定着整个社会结构的稳定状况。因此，人大邀请新闻媒体参与自己的日常工作，并且为新闻媒体进行负面报道提供坚强后盾无可非议。事实上，人大在履行自己职责的时候，也遇到了许多现实的困难。法律规定，政府、法院和检察院如果出现问题，应当由人大及时处理，但人大不可能对上述机关实施经常性的监督。因此，现代国家无一例外地借助新闻媒体的力量，对政府、法院和检察院的运作实施监督。新闻媒体披露出来的事实足以弥补监督机关调查的不足。

　　当然，正如有人所担心的那样，当新闻单位面对人大工作失误的时候，该作出何种选择？类似这样的困境其实在许多国家都存在。新闻媒体都是现实主义者，它必须在坚守自己立场的同时，为自己找到最佳的生存之道。乔新生

　　群众不与歹徒殊死搏斗很正常

　　近日，辽宁葫芦岛市连山公安分局对市民提出忠告：“发现有人入室盗窃，不要鲁莽行事，要采取开灯等方式将盗贼吓跑，然后报警……”此举之所以引人关注，是因为警方没有像过去那样，提倡市民勇斗盗贼，而是告诫人们首先考虑自己的生命安全。

　　人的生命是最宝贵的，财物丢了，可以再获得，但是人的生命失去了，是无法挽回的。保护公民生命是警察的天职，不鼓励公民作无谓的牺牲也是题中应有之意。更重要的是，此举还是对旧有价值观念的纠偏，有助于人们去除背负在“殊死搏斗”行为上的道德因素。其实，对于入室盗贼，人人恨不得杀之而后快。面对盗贼，人有两种选择，一种是“殊死搏斗”，另一种是首先保全生命而后报警。不论哪一种，都是居民个体的选择，本来没有对错和道德高下之分。出于趋利避害的本能，选择保全生命也是人之常情。柳长盛

　　塌得巧不如塌得早

　　投资760多万元的徐州市济众桥改建工程，6月27日突然坍塌。而该工程原定于28日举行剪彩仪式。据悉，该工程是徐州市今年的重点工程，防洪标准五十年一遇。

　　还未剪彩，就自行了断，这桥的寿命也太短了些。有关人员说，因为放水形成的落差过大，导致引桥地基发生摇动，进而引发桥体坍塌。只是五十年一遇的防洪标准，没有抵抗得住普通的一次放水，还是让人费解。但有一点是值得欣慰的，那就是桥塌得巧不如塌得早，如果这桥是在剪彩时塌了，有的人就会成为“水鬼”；如果这桥是在投入使用后塌了，那将出现更多的冤魂。对于徐州百姓来说，这是天大的好事。

　　我们不希望看到这是一座“豆腐桥”的丑闻，那样会再一次伤害群众的感情，影响官员在群众中的美好形象；我们也不希望听到是桥的设计有这样那样的漏洞，不达标的方案如何能投入施工？我们还不希望是桥的施工出了问题，因为不管是施工单位还是监理单位都是国家的单位，而且人家说基建程序完全合法。当然实际情况如何，那就另说着了。

　　更多的工程、建筑，如果迟早要塌，那就早塌，省去后患；如果不该塌时却偏偏塌了，那就一定要查个水落石出，即便什么经济问题都没有，那也逃脱不了决策失误或渎职的罪责。归咎于“天灾”似乎有些轻描淡写、不负责任，不足以让人心服口服。

　　许锋