地方保护主义打了多少年，我们感觉好像是缩了缩脑袋。但远远没有缩回去，而是以更隐蔽更狡猾的方式出现了。据报道，商务部最近对全国22个省、自治区、直辖市的一次调查显示，有20个省市均有产品或服务遭受地区封锁的侵害。国务院发展研究中心对近4000家企业的问卷调查显示，三分之二的企业认为地方保护对企业的生产经营有影响。

　　不同的是，过去，可能是领导干部赤膊上阵直接出面干预，现在可能是出台一些相关的规定、条例来“依法”进行；过去可能是执法人员上路拦车扣货，现在可能是制定不公平的检验、检查标准设置技术“壁垒”。过去可能说“肥水不流外人田”，现在可能要说提高当地企业和产品的“竞争力”了；过去可能说是为了维护地方利益，现在可能要说营造良好的“发展环境”了。

　　领导不出来了，出来了一份文件；硬的收敛了，软的出山了。总之，地方保护仍然阴魂不散：你觉得它不存在了，但它在关键的时候就会出手；你觉得它没机会下手，但在必要的时候它的替身就会突然出现。

　　现在，中国正在争取“市场经济地位”，以期在国际贸易中得到更平等的待遇。但是，如果国内统一市场形不成，地方与地方之间搞市场封锁，那么，在国际贸易伙伴面前，我们就没有足够的信心承认自己已经“市场经济”了。所以，有专家说，国内市场的统一，比我国市场经济地位问题更迫切。

　　国内形不成统一市场，我认为，主要是因为“小金库政绩观”在作祟。所谓“小金库政绩观”（这是我起的名字），就是地方领导只注重地方财政状况的改善：一则地方财政与自己的领导更为密切，二则地方财政的钱花起来更为方便。

　　正是这种激励，调动了地方保护的积极性。你的产品比我好，你的产品进来了势必要排挤我的产品，那么我就得想办法遏制你的产品进入；我的资源比你好，我的资源出去了势必会增加你的产品竞争力，那么我就得想办法阻止我的资源外流。在这样的心态下，本地企业有可能“坐享其成”，而本地资源则必须遵奉“父母之命”。表面上看起来是保护，实际上好景不会很长，企业会渐渐懒于竞争，而资源也会慢慢失去优势。但有一点可以肯定，在地方领导的任期内，这样的“保护”可以更直接、更及时地增加地方财政收入，或者为其创造更便利的条件。

　　“小金库政绩观”和“政绩工程”好像不同，前者看重“实惠”，而后者看重的却是“面子”。所以，在当地，“地方保护”有时很能掩人耳目，甚至会被认为是在“造福一方百姓”。但是，从全国统一市场的角度说，地方保护确确实实降低了市场运行的总效率———“小金库”里看得见的收入，可能会使全国经济“大盘子”付出更大的代价。

　　“地方保护”的背后，是政府那只看得见的手。所以，国家有关部委发出通知，清理各级地方政府有关部门出台的有关地方保护的文件。但是，这仅仅是治标。

　　什么是“本”，怎样“治本”？很多人知道，但就是不说；很多人在说，但就是没有办法。

　　我想，等到想通过地方保护得到好处的各方相互之间受到了伤害的时候，等我们遭遇了来自国际市场足够惩罚的时候，我们或许才能清醒。（来源：兰州晨报）