丘玉永

　　《信息时报》6月30日报道了一则关于大学收费过高的新闻。据报道，仅有7．5％的被调查者能够接受大学每年5000元以上的学杂费收费标准，有71．6％的家长觉得现在的高等教育收费太贵。人们普遍期望高教收费能调低，最好维持在5000元以下。

　　调查还发现，一些家穷但品学兼优的学生不敢填报重点大学和热门专业，因为这些学校和热门专业收费高。文章借专家的话说，这是社会不公平的现象之一，因此要对大学收费进行听证。

　　平心而论，笔者认为，即使学生缴纳5000元以上的学费，学校仍然没有多收学生的钱。实际上，培养一名大学生，每年何止5000元？国家至少每年要额外为每名学生补贴1万元的学费。也就说，越扩招，国家为大学生付出的资助费就越多。扩招越来越多，国家投入越大，全中国将近4百万的大学生，国家每年就要为他们投入将近4000亿巨额的教育金。

　　大学收费是经过物价局批准，而且也经过听证，为什么家长觉得现在的学费高，笔者认为，有两个原因是值得我们思考的。

　　一是许多家长总以为教育是国家的事情，学生为国家做贡献，国家就应该出钱对他们进行培养，但是他们没有想到，国家的钱来自于纳税人，把纳税人的钱全掏给大学生，对其他人来说是不公平的。

　　二是国民收入与学费有差距。我国国民收入已达1000美元，但是对于农村的家庭来说，特别是西部的农村，可能远远无法达到这个数字，即使达到了这个收入，一家三口人全年总收入也才3000美元，大概3万元人民币。一家子除了生活费外，剩余的就是为小孩筹集学费了。没有剩余的钱用于其他消费，当然家长就会觉得学费贵，超越了他们的承受能力。

　　但是，按照市场经济规律，谁投资，谁受益的原则，教育是国家的事情，也是个人的事情，完全让国家来承担是不公平的，而且国家也没有那么多钱为扩招投入更多的资金，向大学生征收一部分的学费是应该的。至于学费是否高昂，一般家庭很难承担的问题，我们应该要用这种观念的解决，那就是学费是为以后较高的生活进行投资的，既然想过上好生活，就应该舍得花钱。

　　笔者认为，学费高的民意值得同情，但是民意也不是任何时候都是对的。如果政府下调学费，甚至全盘免收学费，就意味着政府要投入巨额财力，才能维护高校的运转，这样，国家就会变成一个高福利社会，但就目前国家的财力而言，显然达不到这种要求，而且高福利政策还会带来诸多的社会问题。前一阵，有人曾提出“谁受教育，谁付费”———当然，这是指义务教育以外的高等教育———这种意见，笔者认为有助于减轻国家财政负担，以便腾出手来解决义务教育普及、脱贫、下岗等迫在眉睫的问题，所以是有一定合理性的。

　　因此，解决学费高的问题，国家和社会必须出台和完善更多类似“诚信登记”和“大学学费贷款”的政策，也鼓励大学生像西方国家的学生一样，通过边工边学的方式完成学业，而不要一味把希望寄托在国家统包政策上。（来源：信息时报）