网友：周东飞

　　中国的富豪们又该兴奋起来了，号称全球第一CEO的韦尔奇前脚刚走，顶着《副布斯》“全球总裁”骇人头衔的史蒂夫·福布斯后脚就赶来了。如果说韦尔奇带来的是赚钱之术，那么福布斯先生给中国富豪带来的则是一记自我麻醉的良药。据报道，在听到有人指责“中国民营企业家缺乏公益心”的说法时，史蒂夫·福布斯称“创造就业机会是中国民营企业家最大的慈善事业”。

　　在此之前，富豪们是被质问过一番的。当福布斯富豪榜上的富豪们频繁落马时，公众提出了关于富豪品质和其财产来源合法性的疑问。当英国人胡润的慈善帮出笼后，又有公众对于富豪们的公益心和社会责任感提出疑问。我们不能确知富豪们对于公众疑问的态度，也许被当做噪音，也许被当做仇富的新证，也许真的能引发一点他们的自问？不过，今天我们可以确知的是，聆听福布斯先生的金玉良言之后，中国富豪们会长吁一口气的。

　　你听，创造就业机会就是最大的慈善事业，说得多好啊。在这样的定义之下，富豪们都是能够创造就业机会的，于是他们都是天然的慈善家了，再也用不着为这个社会考虑什么，分担什么了，一门心思赚钱好了，越赚钱便越是大慈善家。

　　可是且慢，我们不是富豪，用不着沉浸在幻觉之中。创造就业机会就是最大的慈善事业，这样的判断能成立吗，这其中有着怎样的逻辑？慈善是要利他的，富豪们在赚钱的过程中客观上创造了就业机会，客观上是利他的，所以富豪的赚钱正是慈善事业——这就是福布斯先生的逻辑，真是“客观归因”的杰作。很好，按照这种逻辑，小偷的存在为警察提供了就业机会，所以小偷是慈善家；垃圾的存在为清洁工提供了就业机会，所以垃圾是慈善家；病菌的存在为医生提供了就业机会，所以病菌是慈善家……如果我们还能清醒地知道小偷、垃圾、病菌是不是慈善家，那么我们自然会对福布斯先生的慈善定义产生疑问。

　　慈善是什么？怀有仁爱之心谓之慈，广行济困之举谓之善，慈善是仁德与善行的统一。看一个举动是否属于慈善行动，不仅要看它在客观上是否利于他人，而且要看行为者是否出于善良道德的考虑。如果缺乏主观的善，利他的行动也不能称之为慈善。富豪做老板开工厂，平民做工人出气力，完全是基于契约的互利行为，谈不上谁感谢谁。工厂为国家纳税，富豪因为出资成为纳税人，工人因为出力而成为纳税人，一样光荣，谈不上谁比谁高贵。如果富豪因为创造了就业机会就可以称为慈善的话，工人创造财富使富豪衣食无忧，更是不折不扣的大慈善家。

　　如此说来，这世上人人都是慈善家，也就没有慈善家了。而我们的社会总免不掉有困顿和贫苦，社会需要真正的慈善，而不是福布斯先生定义的慈善。福布斯先生有兴趣为中国的富豪扬名立万，很好，不关我们的事，也就说不上反对不反对。但如果这位“全球总裁”以为自己无所不能，非要为我们这个社会定义什么是慈善，我们会说：福先生，一边歇着去吧！