河南宜阳县农民王幸福，历时10个月，冒着被人报复的风险，耗尽他儿子打工挣来的两万多元血汗钱，先后秘密调查了该县13个乡镇的230户被殴打、被非法拘禁、被抢粮抢物的农家，并将他那份含着血泪的60多页调查报告辗转送到河南省和国家税务总局等有关部门，使当地暴力征税事件终于露出了冰山一角，也为被当地政府反诬为抗税的“打击对象”洗刷了冤屈。

　　读《半月谈》这篇报道的人，都会为王幸福的铁肩担道义而感动。此外，我们也有必要反思：如何看待农民手中的笔？怎样让更多的农民来表达自身的利益诉求？

　　为农民立言的人不是没有，一批已跳出“农门”的知识分子和有识之士，也在不遗余力地为农民利益鼓与呼，这对农民生存状况的改善起到了相当大的作用。然而，“纸上得来终觉浅”，只有农民本人才有遭遇种种不公平待遇的切肤之痛，他们背负着高税费、高学费的重压，他们在丧失了很多基本社会保障的条件下求生存，他们亲身经历着一些垄断的粮油公司、棉花公司、烟草公司的盘剥，他们不时面对着恶吏的“打砸抢”，在争取自身权益的问题上，农民更有发言权。

　　长期以来，有人总拿“素质”说事，什么文化水平低、什么目光短浅，都成了拒绝农民表达自身利益诉求的挡箭牌。新闻媒体不屑给农民提供应有的讲台；决策圈内来自农民的声音十分微弱；直面基层干部时，农民更是动辄得咎，反映自己的利益要求———哪怕这些要求是合理的，也得不到足够重视，甚至还可能被诬为“破坏稳定”、“暴力抗法”，遭受严厉惩处。

　　想表达和作出了表达的农民绝不只有一个王幸福。可是，社会对农民表达的冷漠，一些人对农民利益主张的封堵，使得农民这个庞大的利益团体大面积“失语”，而“失语”者是无法主张和保护自身利益的。可以说，农民这个利益团体的“失语”，主要不是农民的“素质”问题，而是相当一批人对农民的表达闭目塞听，这个社会没有给农民提供表达自己意志的渠道，没有给农民提供主张自身利益的讲台。

　　农民王幸福发出了声音，向社会提供了真实、具体的信息，有振聋发聩之效———为社会正视听，为当地农民赢得实际利益，其意义不可低估。一方面，社会能够容忍并重视这样的声音本身，就是一种进步。另一方面，在解决长期困扰我们的“三农”问题，寻求社会利益均衡进而实现社会稳定的过程中，这样的声音是不可替代的。而王幸福的“发声”，也必将产生广泛的示范效应。社会对王幸福“声音”的尊重，也能激励更多的农民为自己的利益作出恰当的表达。我们社会要为农民的利益诉求提供更宽松的环境，让农民的主张在各类媒体和各层次的会议上占有一席之地。