直言录

　　潮白

　　广州管道煤气准备年内提价，本月下旬将召开价格听证会。提多少，能不能提，当然有待听证的结果。但我以为人们可能更关心的一个问题是：该不该提，为什么要提？有关方面给出的理由是：广州管道气价格省内最低、收费标准9年没变、生产成本不断上升等等。(本报昨日C01版报道)

　　如果单纯地看这几个理由，广州市民对此番涨价不仅不应该感到惊讶，而且还要窃喜才是，毕竟已经占了煤气公司好多年的便宜。就生产成本来说，2003年生产每立方米煤气消耗2.5047元——这还是从1994年起，他们即通过对设备的技术改造、裁减公司职员而努力降低了的结果；如果按1996年时算，要高达3.607元呢！而现在用户每立方米才收2.2元。这是一种“打掉了牙往肚子里咽”的精神。至于收费标准9年没变，在当今也算个奇迹了，看看邮政资费、看看机票价格什么的，不是动辄“变脸”——只升不降吗？然而，品味此番涨价的重要理由，恐怕还是在于广州管道煤气价格在全省最低这一点。低于城镇居民人均可支配收入超过广州的深圳、佛山、东莞、中山不足为奇，低于这项经济指标不如广州的惠州、汕头，在一些人眼里可能就不正常了。

　　我们并不怀疑煤气公司的各种数据，尤其是省内价格最低的比较结果。但有意思的是，去年南京市的煤气涨价与否，也曾引起当地市民的强烈关注，听证会上质疑再三，而南京市城调队提供的全国10个大城市(北京、上海、广州、沈阳、南京、天津、重庆、哈尔滨、西安、武汉)的煤气价格资料中，最高的却正是广州！最低的是天津，每立方米0.80元。南京准备提到1.35元／立方米，就要名列第三了，可见广州的不仅高，而且高得多。因此，评价广州煤气价格的高低是相对的，要看跟哪里比。关起门来，在省内最低不假；但“走出去”，则为“龙头老大”却也是真。因此，如果管道煤气一定要涨价，一个大的原则是要放眼全国，人家的低，是否也是在“忍气吞声”？是否代表消费能力的城镇居民人均可支配收入也一定低于广州？

　　如今有这样一种现象，不论哪里、不论什么行业，只要谈到涨价，往往一个脱口而出的理由就是长期亏损，以数字“事实”说明销售价格和生产成本产生严重倒挂。但企业提供的这些“事实”是不是客观结果，我们却无法确认，似乎也没有哪个职能部门予以确认。我们不能排除这理由具有一定的真实性，但不容否认，这也确实是一个不错的理由，你总不能让我长年累月地亏本经营吧？然而，这个理由却不能成为涨价的“挡箭牌”，如果将管理不善而带来的非合理性成本划入最后的成本中，那就是明显地不妥，让百姓来埋单就更不可思议。有一点实际上谁都明白，通过涨价来获取利润要比降低成本容易得多。另一方面，有关专家早已指出，严重亏损很大程度上是由于企业本身并未真正走入市场，以涨价弥补亏损只能是一种权宜之计。

　　管道煤气的涨价关系到千家万户，不是一件小事，现在，就应该把充足的理由、涨价的幅度提前充分公开，以给市民一个充分的讨论时间，而不能只局限于听证会的几个代表。听证会的代表毕竟极其有限，本次公开征集的代表不是才有9名正式的和10名旁听的吗？