昨日，垫江县桂溪镇居民朱淑英到本报反映，垫江县人民法院的一份判决，将并非她丈夫的一个男子认定为她的丈夫，还将她所有的房屋拍卖，偿还“丈夫”所欠债务。这究竟是怎么回事呢？

　　判决乱点鸳鸯谱

　　据了解，2000年8月20日，朱淑英以其在桂溪镇南阳路108.36平方米的住宅为抵押，在桂溪信用社借款2万元，贷款到期后，朱淑英未按时还款。2002年5月15日，垫江县法院判决：朱淑英在十日内偿还本息。如逾期不还，就要将其抵押的108.36平方米房屋作抵偿。判决下达后，朱淑英未履行偿还义务。

　　2003年10月29日，垫江县法院裁定，将朱淑英被抵押的房屋在内的三套房屋310.18平方米拍卖，所得的11.9万，除用于偿还桂溪信用社本息外，其余的偿还朱淑英的丈夫叶山欠张某的三笔债务共计8万余元。

　　朱淑英说，法院将她的房屋拍卖偿还她的贷款，她没有异议，但是，叶山并不是她的丈夫，而垫江法院却认定他们二人是夫妻关系。她说，她没有义务偿还叶山的债务。

　　如此处理“共同债务”

　　接到朱淑英的投诉，记者与垫江法院取得了联系。法院副院长李佑平说，法院在审理叶山和朱淑英的案子时，两人都是以夫妻相称。后来，朱淑英在向法院提交执行异议时，才附了一份长寿法院解除二人非法同居关系的民事裁定书。原来，她与叶山于1995年认识后同居，两人并没有领过结婚证。两人因为性格不和，2000年8月，长寿法院解除了两人的非法同居关系，并对财产进行了分割。李佑平说，看了这份民事裁定书，垫江县法院才知道二人不是夫妻关系。

　　至于法院为何要将叶山所欠债务执行到朱淑英头上，垫江县法院说，叶山案件中的债务是二人在非法同居期间形成的。二人非法同居关系解除后，对其在非法同居期间形成的共同债务依然承担连带赔偿责任,而垫江县桂溪镇南阳路南侧的房屋是叶山、朱淑英非法同居期间所置住宅，因而属二人的共同财产。

　　记者谭柯实习生王亚伟（来源：重庆商报）