朱健

　　王蒙《双飞翼》书中，说到林黛玉“不喜欢相对比较雕琢的李义山，但仍肯定其‘留得残（枯之误）荷听雨声’之句”（见六十一页）。一部大书，李义山诗仅此一句，还错了一个字，乍读之下，实在泄气。查原诗《宿骆氏亭寄怀崔雍崔哀》：“竹坞无尘水槛清，相思迢递隔垂城。秋阴不散霜飞晚，留得枯荷听雨声。”的确是“枯”不是“残”。清人何绰评曰：“寓情之意，全在意外。”点出枯荷听雨之妙。到林黛玉口中怎么变成了“残荷”？王蒙用一个“误”字解释。打破砂锅问到底：谁之误？林之口误？曹之笔误？（手民之误可能性很小。因脂、戚、程本皆作残，所见无一例外）。近人涉言此句，大多谨慎。《红楼梦大辞典》云：“原诗‘残’作‘枯’。”蔡义江校注本则引原诗后称：“与小说引句有一字之异。”启功主持的校注本仅引原诗，未置可否。三家注本护花主人评曰：“黛玉喜‘残荷雨声’句，总是好哭。”既未见“枯之误”也未及“一字之异”。人言人殊，有点意思。曹翁著书，到处是机关，且看“残荷”出处。四十回“史太君两宴大观园”，一宴已毕，众人游园，到了荇叶诸，分乘两只棠木舫。舟行水上，宝玉发话，引出一段文字：

　　宝玉道：“这些破荷叶可恨，怎么还不叫人来拔去。”宝钗笑道：“今年这几日，何曾饶了这园子间了，天天逛，哪里还有叫人来拔的工夫。”林黛玉道：“我最不喜欢李义山的诗，只喜欢他这一句‘留得残荷听雨声。’偏偏你们又不留住残荷了。”宝玉道：“果然好句。以后咱们别叫人拔去了。”说着，已到了花溆萝港之下，觉得阴森透骨，两滩上衰草残菱，更助秋情。

　　百十来字，一用“破荷叶”，两用“残荷”，再加“衰草”，还有“残菱”，偏偏不用“枯”。其实不仅“残荷”是现成的，连“枯草”、“枯菱”用在这里也不为不佳。“枯”字可用而不用，当系曹翁着意以“残荷听雨”取代义山“枯荷听雨”。不是林姑娘口误，而是曹翁要她改“枯”为“残”；所谓“果然好句”，意指“改得好句”。恐怕也不是说“残荷”一定比“枯荷”好到哪里，而是一连串的“破荷叶”、“残荷”、“衰草残菱”景象，才能渲染出“阴森透骨”那番“秋情”：残秋之情。可以想象，曹翁沉吟“两宴”一回文字，或有残花败柳、残杯冷炙、残山剩水以及残生残年残局残喘残照残灭残雨残阳种种“残意”纷至沓来，萦绕胸际，遂致一股阴森透骨之气逼人，岂枯槁枯萎枯寂枯索之“枯”所能表？所以请出写过“一年三百六十日，风刀霜剑严相逼”的《葬花词》，又写过《代别离·秋窗风雨夕》古乐府的女诗人，以她感同身受的“残荷”取代义山的“枯荷”。此之谓诗眼，以此看“两宴”，自是别样光景。护花主人评曰：“两宴大观园，三宣牙牌令，是园中极盛之时，特特将铺设戏玩侈说一番，反衬日后之冷落离散。”极盛之时，然。刘姥姥的搞笑，金鸳鸯的才具，欢笑不断，热闹非凡，一派祥和，书中无两。但以侈说反衬日后冷落离散，则未必然。过去读曹书，于“残荷”之误，实未留意。就此回情节推移而言，这百十来字，可有可无。近年反复推敲王蒙“枯之误”三字断语，对比诸说，始渐渐悟出一个“残”字，笼罩两宴、三宣。而“留得残荷听雨声”酷似曹翁著书黄叶村时心境。不知同好诸君以为然否。